Elecciones Vascas 1 de marzo de 2009

Elecciones Vascas en Blogspot

2009-06-20T12:00:00.002+02:00

Por EV2009

Bienvenido, bienvenida, al blog Elecciones Vascas 2009. "Cuál, el de blogspot?" Ésa fue la pregunta que más escuchamos durante los meses de febrero y marzo. Porque compartíamos dirección, pero no soporte blog, con los académicos de la UPV que hicieron otro Elecciones Vascas 2009, el de Wordpress. Aquella distinción la debía de conocer mucha gente, puesto que la entrada desde Google que nos chivaba Sitemeter nos daba muchas visitas buscando "elecciones vascas blogspot".

El blog se cerró definitivamente el 20 de junio de 2009, lo cual supone que estuvo activo, en distintos grados, algo más de cuatro meses. En este tiempo hubo mucha reflexión y mucho debate que puedes consultar, comentarios de nuestros lectores incluidos, en las diferentes secciones que tienes en la barra de la derecha. Cuestiones de análisis de formas y contenidos de los mensajes; las diferentes encuestas aparecidas durante la campaña (una vez más, tampoco acertaron del todo); algunos recortes de prensa; las imágenes más curiosas de la campaña, con fotografías de cuestiones diversas; nuestro seguimiento en directo del pleno de investidura y de la noche electoral; y, por supuesto, las entrevistas con los candidatos, con todos. Porque todos ellos, y nos sentimos orgullosos y a la vez muy agradecidos, pasaron por aquí.

Si lo que deseas es saber cosas sobre la campaña de un determinado partido, también a la derecha puedes buscar contenidos según la formación a la que se referían. Y, si lo que te apetece es un análisis más extenso de todo un poco, puedes consultar la entrevista que realizamos, como cierre del blog, a Yuri Morejón, presidente de la Asociación Vasca de Asesores y Consultores Políticos (está dividida en 3 partes, 1, 2 y 3).

Por aquí han estado Luis Fernández, Irene Somoza, Juan José Domínguez, Mikel Otaegi, Jurdan Arretxe y, sobre todo, decenas de comentaristas que colaboraban con su opinión. Algunos anónimos (gracias); otros, no, como Eleder, MiKeL, Gontzal, IMurua (por citar algunos de los más habituales). Muchos (además, de diferente signo) nos han linkado, como la Elecciones Vascas de la UPV (soberbios, compañeros), la Red para el Cambio, Euskaldemoscopia, Óscar Rodríguez, Bizkaitik, Alain Coloma... Gracias a todos. Nos vemos.

Entrevista a Yuri Morejón (y 3)

2009-06-03T10:00:00.000+02:00

Por JAVIER DOMÍNGUEZ

Periodista

Tercera y última entrega de nuestra entrevista final, de despedida y cierre definitivos de esta aventura blogger. Como habéis visto, la entrevista a Yuri Morejón, presidente de AVASCOP, ha dado para mucho. En la primera parte tratamos el trabajo de los asesores políticos, en general. En la segunda entrega, comenzamos a hablar de esta última campaña y nos quedamos conversando sobre el debate televisado en castellano. La tercera es un conjunto de interesantes reflexiones para el futuro, a corto, medio y largo plazo.

- Para el debate, Ibarretxe y López coincidieron en lo más institucional; incluso López abandonó las teorías clásicas de “corbata de color cálido para expresar fuerza” y optó por tonos más oscuros, más grises.
- Ibarretxe, López y Basagoiti fueron los 3 con corbata; los dos primeros, muy institucionales. Se trataba de que los espectadores visualizaran a ambos candidatos (más en el caso de López, que era el aspirante) como líderes presidenciables, que pudieran ocupar la Lehendakaritza. Madrazo y Ziarreta optaron por ir sin corbata, Unai incluso con deportivas... Otro estilo.

- Patxi López llevaba esa corbata presidencialista en el debate... pero es que luego la llevó a la sesión de investidura e incluso a la toma de posesión en Gernika. Es, decías tú en otro artículo, “la corbata que le ha hecho lehendakari”. ¿Fetichismo o lógica desde el punto de vista del marketing político?
- Es curioso, pero la utilización de una corbata, que no tiene más connotaciones que el que llame o no la atención, está dando mucho juego. Y era una corbata normal, seria, un corte clásico, azul muy oscuro con pequeños topos blancos. Pero ha sido clave: es que antes del debate, incluso, la había usado para los carteles electorales. Luego el debate, la reunión que sellaba el acuerdo con el PP, la investidura y la toma de posesión... Pues quizá él piense que le trae suerte y la lleva como un talismán, pero desde luego llama la atención: al menos, a los que nos dedicamos a esto. Quizá la gente de la calle ni siquiera repara en ello...

-Una duda: y ahora, que ya es Lehendakari, ahora que la institucionalidad se la da su cargo y no tiene que buscarla en la ropa... ¿se permitirá corbatas con tonos cálidos, o rojizos, como los tratados clásicos recomiendan para los políticos de izquierda?
- Yo creo que esa teoría, que existe y que en efecto muestra a los colores cálidos como colores fuertes, no es algo que decida un voto. Es importante tener en cuenta ciertas cosas para que no chirríe el mensaje, nada más. Esto es: que la imagen no distorsione ni distraiga de lo que realmente cuenta, que es lo que se dice.

- ¿Cómo puede distorsionar la imagen el mensaje que envía un candidato?
- De muchas maneras. Ya que hablamos de corbata: si en un canutazo (declaraciones ante varios medios antes o después de un acto) el candidato aparece con la corbata torcida, o manchada... da igual lo que diga: te estás fijando en la corbata. En realidad, sólo se trata de evitar eso. En cualquier caso, sí que es cierto que cada color transmite algo, que tiene unos valores añadidos o de tradición, que cada partido opta por una tonalidad u otra... por algo será.

Basagoiti y la visualización del nuevo líder
- Volviendo a las corbatas del debate, también Basagoiti repitió esa corbata verde que mencionábamos: en la televisión y en el debate de investidura. Un verde que destacaba. ¿Por qué?
- Basagoiti jugaba con algo en contra, en el conjunto de la campaña: que, a pesar de ser uno de los candidatos más jóvenes, no transmitía esa imagen. No se hizo con el discurso joven, ni con el electorado joven. Así pues, sabiendo que iba a ese debate como “comparsa” de los dos principales candidatos, el ir con una corbata más juvenil y más desenfadada podía captar la atención del espectador.

- En la campaña, nosotros dijimos que por las formas, el vestuario, la imagen que buscaba en los mítines... Basagoiti combinaba la moderación con el aparecer como “el yerno perfecto”: chico formal y preparado.
-Estoy de acuerdo. En cualquier caso, antes incluso de la imagen que quisiera transmitir, lo que pretendía era “estar”: que se le viese y se le tuviese en cuenta.

- Tenía poca trayectoria como líder del partido...
- Eso dentro, y a nivel social lo mismo o más. Estamos hablando de que, en junio, el PP sufre la crisis por la salida de María San Gil, que él sale elegido presidente del partido y que en unos meses se instala, se presenta y comienza la campaña. Poco margen ha tenido.

- De cara al futuro, ¿qué deben hacer PNV y PSE, los dos partidos más votados, en los próximos meses?
- El PNV, buscar un líder sólido. Me extrañó, y bastante, que la candidata a las europeas fuera Izaskun Bilbao, porque yo la consideraba como la siguiente en la línea. Es buena candidata para las europeas, pero no sé hasta qué punto deja al PNV huérfano de líderes aquí, fuera del liderazgo interno de Urkullu. Y el PSE deberá buscar las líneas políticas en las que se le diferencie del PP, toda vez que esta formación, que le ha apoyado para llegar al Gobierno, ya ha tenido sus momentos de gloria mediática.

Una campaña con rasgos novedosos
- Hablemos de Internet. Lo cierto es que a nosotros, personalmente, nos sorprendió que todos los partidos respondiesen a la entrevista de un blog, como si fuera un medio más. Y, sin embargo, lo conseguimos...
- Es un paso, desde luego, y un paso importante relacionado con otra cuestión: la del infoentretenimiento. Es cada vez más importante en las campañas electorales...

- ¿Qué es exactamente el infoentretenimiento?
- Digamos que hay, tanto en televisión como en la red, programas o espacios web que en principio no son de contenido político, pero que leen y siguen muchas personas. Personas que votan, claro. Eso hace que cuando esos programas o espacios se introducen, con su tono y su lenguaje, en la esfera política, el candidato haya de saber entrar en el juego.

Programas como el de Buenafuente, Vaya Semanita, CQC... o webs que tratan la información política de forma colateral, abren a los políticos la posibilidad de llegar a un público al que, de normal, no podrían ni acercarse. Un público al que quizá no le interesa la política o no le gustan los políticos... pero que el hecho de verse reflejado en su programa favorito y ver el trato que le da un determinado líder puede llegarle.

- No es la única manera de acercarse a ese público reacio... Otra faceta es la humanización del candidato mostrando sus hobbies, por ejemplo.
- Es lo que ha hecho y mucho en esta campaña Patxi López, con sus gustos musicales, para llegar a un determinado tipo de elector que puede verse identificado con ese candidato no ideológicamente, pero sí por los gustos... “Sabe de música, no pensaba que los políticos...” “Hace footing, como yo”... Ese tipo de cosas puede llegar a la gente a la que la política le aburre.

- En esta campaña hemos visto cosas curiosas, como la proliferación de blogs específicos y la entrada en la Red de los Partidos, con distinta intensidad y estilo. Ha habido viralidad, ha habido cierto punto freak... Sobre el punto freak de la campaña, hay sin duda, un antes y un después del mítin de Ibarretxe como Mr. Spock.
- Creo que ese mítin tenía dos vertientes: puede que una fuera la búsqueda de la identificación de parte del electorado con el candidato a través del hobby, en la línea de lo que mencionábamos antes. Pero también había más. Coincide con los carnavales, lo cual facilita una acción así, de la que no hay precedentes; pero sobre todo pretendía desactivar las risas de los demás. El parecido físico es indudable, así que anulemos las chanzas de los demás. Como estamos en carnavales, es posible hacerlo sin perder credibilidad: a nadie en su sano juicio se le ocurriría fuera de estas fechas, y menos con un candidato serio e institucional como Ibarretxe. Pero, en su contexto, fue acertado para anular ese argumento... y hacerlo con humor.

La Red y la Política 2.0

- ¿Cómo serán, en Internet, las campañas venideras?
- Se usará más, sin duda. Y mejor, porque habremos aprendido. Hasta ahora, el principal error que han cometido muchos candidatos es creer que Internet es el fin, no el medio. Parecía que el fin era “estar en Facebook”, o en Twitter... pero no utilizarlo para estar en contacto con más gente, que es el verdadero sentido del asunto, la auténtica filosofía de la política 2.0. Es decir: utilizar Internet como un medio para llegar a más gente...

- ...y además para una comunicación bidireccional, no solamente para enviar mensajes sino también para recibirlos...
- Eso es. Yo he estado en contacto con distintos candidatos que han tenido perfil en Facebook o en Twitter y he visto cosas curiosad. Salvo en el caso de Patxi López, concienciado desde tiempo atrás con las nuevas tecnologías, ha habido fallos. Basagoiti, por ejemplo, no entraba en contacto con la gente a través de la red social: simplemente acumulaba decenas y decenas de “amigos” o fans, pero no les proponía temas ni entraba en debate. Y tuvo una cosa muy curiosa: al finalizar la campaña, puso en su estado “Siento no haber podido estar con vosotros durante la campaña en Facebook, han sido unos días de mucho trabajo”. Claro, la pregunta lógica es: ¿quién era, quién manejaba entonces tu perfil aquí, quién actualizaba tu estado...?

- Hombre, todos sabemos que pocos políticos de primera fila llevan esas cosas ellos mismos... pero tampoco se trata de que lo dejen tan claro.
- Por lo menos, disimulen... Ese tipo de fallos creo que se irán puliendo en las próximas campañas. La potencialidad que tiene Internet es amplísima, sobre todo por esa bidireccionalidad que comentabas: entrar en contacto con el candidato, sentirse escuchado, debatir, lanzar propuestas... El campo es enorme y en él habrá que trabajar en el futuro.

Entrevista a Yuri Morejón (2)

2009-05-29T22:34:00.010+02:00

Por JAVIER DOMÍNGUEZ

Periodista

En la primera entrega, charlábamos con Yuri Morejón, presidente de AVASCOP, sobre el papel de los asesores y consultores políticos. En esta segunda parte, nos metemos de lleno en la campaña electoral del 1 de marzo, analizando los candidatos, los mensajes de la campaña y el debate televisado en castellano por haber sido el que juntó a todos los líderes (ya comentamos en este mismo blog que al debate en euskera acudieron, por parte de PSE y PP segundos o terceros espadas).

- Terminábamos la anterior entrega diciendo que vuestra labor es tanto dar forma al mensaje político como ayudar a que llegue bien al público. Decía Marshall McLuhan: “El medio es el mensaje”. ¿Estás de acuerdo?
- Yo más bien diría: el candidato es el mensaje. Y cada vez más. En una campaña como esta última de Euskadi, ha quedado patente que más que el medio, la marca electoral, el mensaje era el candidato. Para mí, la campaña empezó en el Palacio de Justicia, en el TSJPV, en el juicio contra Ibarretxe y López por las conversaciones con Batasuna.

- ¿En qué sentido empezó ahí?
- Con la escenificación, con una simple fotografía, de que esos dos personajes serían los protagonistas de una campaña particularmente polarizada. Había siete partidos con presencia en el Parlamento, pero ya desde el inicio los medios y la gente percibían la pelea entre dos posiciones políticas diferenciadas.

- Y, ¿qué vende un candidato, así en abstracto?
- Con independencia de las ideas que uno defienda, el posicionamiento, el discurso, el planteamiento político que cada uno interprete es lo que cuenta. En Euskadi, los dos principales partidos han acaparado, por sus candidatos, votos que inicialmente no estaban destinados a ellos. Ibarretxe ha hecho crecer al PNV hasta unos buenos resultados gracias a votos de opciones más escoradas a la izquierda, como EA o EB, porque han visto en el líder un referente. En el caso de Patxi López, hay votantes tradicionales del PP que ha visto que la opción más útil o de mayor confianza para hacer un cambio en Euskadi era votarle a él. Ni el PSE ni Zapatero les despiertan confianza, pero la alternativa en el caso de Patxi López era distinta.

- Por lo tanto, se revela importantísimo el perfil, la imagen del candidato, y no sólo como una personalización, una encarnación del mensaje del partido.
- Exacto. No sólo se trata del medio, no sólo se trata de amoldar el mensaje a cada tipo de público de una sociedad tan heterogénea como la de Euskadi. Es muy difícil. Hay gente trabajadora y gente en paro, 100.000 personas entonces, que resultaban un público muy necesario de movilizar. Tenemos gente rural, gente de ciudad, jóvenes, mayores, contextos muy distintos. ¿Cómo adaptar el mensaje a todos esos públicos y cómo lograr el medio más adecuado? Está claro que una campaña para los mayores de 65 años centrada en Internet no funciona, ya; pero... ¿y el resto de sectores y de opciones?

El método Obama
- Pero la personalización de la campaña venía ya de Estados Unidos, fundamentalmente, o de regímenes presidencialistas como Francia. Aquí elegimos parlamentarios que luego, en función de sumas, votan un candidato u otro, pero no elegimos directamente al lehendakari.
- Y eso lo decían los propios partidos... pero luego hacían lo contrario. Resulta que es mucho más sencillo vender un candidato, una figura, que un candidato en la lista de cada provincia...

- Pero, ¿no se ha rizado el rizo con el tema de la “obamización”, la personalización excesiva, que incluso en ciertos ambientes ha cansado y ha dado la sensación de traer una campaña de perfil bajo?
- Sí, pero quizá esto se ha debido también a que la coyuntura económica no facilitaba un debate demasiado ideológico, de izquierdas-derechas, nacionalismo-no nacionalismo. Había que hablar de la economía, de las personas en paro. La agenda marcaba la economía por delante de temas como, por ejemplo, el terrorismo. Y por ahí ha ido.

- El debate televisado, por el formato escogido, no permitió sin embargo un cara a cara que resultaba totalmente lógico, teniendo en cuenta toda esta personalización de la que hablamos.
- Ese debate a dos, pensando como los partidos, no interesaba al PNV y sí al PSE. El PNV no quería dar credencial de verdadero aspirante a Patxi López, y por eso evitaba ese enfrentamiento directo. De ahí que acordaran un debate a seis...

- ...que se convirtió, personalmente lo digo, en un mitin a seis.
- Desde el punto de vista de la comunicación, lo fue. Se les daba el mismo tiempo a todos los candidatos, sin tener en cuenta su representación. Esto no sucede ni en el Parlamento Vasco. Se les daba la misma importancia a todos. Es democrático que todo el mundo hable, pero nuestra democracia es representativa...

- En definitiva, quizá los tiempos no debieron ser los mismos para todos. ¿Qué más observaste en el debate?
- El rasgo básico fue que estaba demasiado encorsetado. Los candidatos, sabiendo que tenían turnos de un minuto, preparaban el speech, el mensaje a lanzar. Se aprendían el eslogan y casi ni escuchaban al otro, no había debate entre ellos. Lógicamente, además, el espectador no podía visualizar lo que le interesaba: dos, a lo sumo tres candidatos con opciones reales. Hablaba uno de ellos, y a los dos o tres minutos hablaba el otro... Desde el punto de vista televisivo, perdía interés.

- En cualquier caso, supongo que eres de la idea de que debe haber debates.
- Por supuesto: siempre es saludable. Que expongan sus ideas, que debatan y que la gente juzgue.

Cómo lidiar en un debate televisado
- Escribías en una previa al debate que los candidatos no debían de entrar al trapo de los partidos con los que no se disputasen un mismo tipo de electorado.
- Exacto: perder tiempo en pelear contra un partido con el que no te juegas nada porque tu electorado potencial no se parece... no tiene sentido. Lo cierto es que, en el debate en castellano, el rifirrafe más tenso se produjo al final, entre Madrazo (EB) y Ezenarro (Aralar) con la Ley de Vivienda como tema. Ahí se vio que esos dos partidos, en principio minoritarios, se disputaban un electorado similar, o al menos fronterizo.

- ¿Por qué se vieron en el debate muchos ataques entre los líderes de las formaciones del tripartito? Porque, en mi opinión, los hubo... ¿Se disputaban realmente PNV, EA y EB un mismo votante?
- Hay que tener en cuenta que en Euskadi, a diferencia de otros lugares, la mayor diferenciación no es de izquierda o derecha, sino en términos identitarios. Más o menos nacionalismo, autonomista o independentista... son terrenos fronterizos que justifican que votantes de izquierda de EA acaben votando a partidos más humanistas, como el PNV. O que votantes del PP acaben yéndose al PSE por una cuestión más identitaria que ideológica en términos de derecha e izquierda.

- Hablemos de la puesta en escena del debate. Llamó la atención que los candidatos arriesgaron poco, en materia por ejemplo de vestuario. Salvo la corbata verde de Basagoiti...
- Creo que todos pensaron lo mismo: ganar un debate no significa ganar las elecciones, pero perder el debate puede hacerte perder en las urnas. De ahí que no arriesgaran, ni en vestuario ni en mensajes.

El efecto Ezenarro
- Quizá la más arriesgada en el debate, en cuanto a vestuario, fue Aintzane Ezenarro, que buscaba algo más juvenil.
- Pues creo que le pasó algo parecido a lo que le ocurrió a María San Gil en 2005. Al ser la única mujer, tiene que intentar ir con un vestuario que no llame demasiado la atención, que no sea un elemento que distraiga al espectador. Sin collares, ni avalorios, ni excesivo escote... Vestir a un candidato hombre es más fácil: un traje con un corte determinado y unos colores, una corbata... sota, caballo y rey.

- Así que preparar el vestuario de una candidata, lógicamente, es mucho más difícil.
- En el caso de Aintzane Ezenarro, es una mujer joven, por lo que tampoco puede “disfrazarse”, vestirse de lo que no es. Pero tenía dos ventajas: su indudable telegenia y su nivel de oratoria. Es, me atrevería a decir, la mejor comunicadora de todo el Parlamento Vasco. Y en el debate en euskera estuvo aún mejor...

- Tal vez porque, aunque es perfectamente bilingüe, tiende a “pensar en euskera” y a veces necesitaba realizar el trabajo mental de traducir al castellano...
- Efectivamente: en euskera es mucho más ella misma, en esencia pura. En el debate en castellano la vi algo nerviosa, pero eso no quita para ser una de los parlamentarios que mejor comunican.

(Continuará)

Entrevista a Yuri Morejón (1)

2009-05-22T10:30:00.000+02:00

Por JAVIER DOMÍNGUEZ

Periodista

Pedíais una espuela para EleccionesVascas2009, y aquí está. Es una entrevista sobre márketing y comunicación política con uno de los vascos que más campañas ha podido estudiar, pese a su juventud. En un céntrico parque de Bilbao nos citamos con Yuri Morejón, fundador de Yescom Consulting y presidente de AVASCOP, la Asociación Vasca de Asesores y Consultores Políticos. Con él hablamos de la profesión de consultor, de su papel en la política vasca, de los aciertos y errores de esta pasada campaña y de las líneas maestras que los diferentes partidos deberían seguir en las próximas fechas. Una charla que dividiremos en varias entregas, de las que hoy os presentamos la primera.

- AVASCOP, Asociación Vasca de Asesores y Consultores Políticos. ¿De dónde nace y por qué?
- Es una asociación relativamente reciente, puesto que arrancó en septiembre de 2007. Surge para canalizar los intereses de un grupo de profesionales ligados, fundamentalmente, al Departamento de Ciencias Políticas de la UPV. Siendo todos licenciados en Ciencias Políticas, somos gente con inquietudes distintas dentro del abanico de posibles especializaciones: los hay más interesados en Marketing y Comunicación Política, otros centrados en Implementación de Políticas Públicas y otro grupo que se dedica a la Investigación. Pero todas estas ramas pueden y deben confluir y hacerse compatibles en el desarrollo de una campaña electoral, o en el desarrollo de la comunicación de un Gobierno.

- Hablamos de especialización dentro de las Ciencias Políticas, pero no existe realmente en la CAPV la posibilidad de formarse como consultor político.
- Ése es uno de nuestros objetivos. Este proyecto, que aún está en fase naciente, aspira a impulsar el conocimiento de nuestra profesión entre los políticos, la sociedad y también las instituciones académicas. Éstas, además, tienen ahora la posibilidad, en el marco de las reformas del Tratado de Bolonia, de recoger una especialización en el ámbito de la comunicación y el márketing políticos. Así daremos la oportunidad de que las personas interesadas puedan prepararse para ser consultores políticos.

- Parece, por tanto, paradójico: es una asociación de unos profesionales que, para el público mayoritario, no existen.
- Es cierto. Hasta hace muy pocos días, no existía la percepción, ni en la calle ni entre los políticos locales o regionales, de que hay profesionales de la comunicación política que pueden ayudar a hacer entendible un programa, pero que pueden también ayudar a un candidato a ganar unas elecciones y también a desarrollar el programa de Gobierno.

- Interesante esa segunda parte. Porque no se trata sólo de ganar elecciones...
- En absoluto, y más desde que se habla del concepto de “campaña permanente”. Unas elecciones son solamente una fecha fijada en el tiempo, a nivel legal, pero hay un trabajo previo de meses o años que consiste en preparar al candidato, saber qué mensajes se van a utilizar y el cronograma para lanzar esos mensajes. En definitiva: qué, cuándo, cómo, quién lo dice, a quién lo dice y por qué medios lo dice. Esa labor requiere de un tiempo; y tanto si se está en la oposición como si se logra el Gobierno, hay que buscar un contacto permanente con los ciudadanos.

- ¿Para hacer... qué?
- Para hacer que el programa de ese partido o candidato sea conocido, sea creído y sea lo suficientemente atractivo para que, el día de las elecciones, los ciudadanos acaben votando esa opción.

"Comunicación" no es igual a "Prensa"
- Ése que ha detallado es el trabajo de un consultor político. Pero, realmente, la figura no parece del todo extendida entre nosotros.
- Por desgracia, en Euskadi, como en otras muchas partes, los partidos y los gobiernos presentan una organización donde la comunicación no parece tan relevante como nosotros creemos necesario. En el organigrama de un Ayuntamiento, por ejemplo, está el alcalde o la alcaldesa, están los concejales... y luego, aparte, hay un departamento que no se llama “de comunicación”, sino “de prensa”. Un departamento que se dedica, básicamente, al envío y redacción de notas de prensa, a convocar ruedas de prensa... Bien, de acuerdo; pero ese trabajo de “prensa” es sólo una pata de la comunicación.

- Deja muy limitado el campo de lo que se puede hacer, desde luego.
- Efectivamente. La comunicación abarca las tareas de prensa, sí; pero también el marketing político, la publicidad, la investigación, el posicionamiento del mensaje... A día de hoy, en Euskadi, se sigue cometiendo el error de entender la comunicación únicamente como “prensa”.

- La campaña de las últimas elecciones al Parlamento Vasco, ¿ha cambiado la situación?
- Creo que se ha empezado a tener mayor aprecio por los consultores externos, aunque parcialmente. Sé que solamente el PSE, parcialmente, y el PP han recurrido a consultores externos. Otra cosa es que todos hayan recurrido a agencias de comunicación externas: diseño de campañas, de spots, cartelería... Pero la consultoría política, en un sentido amplio, no ha terminado de arraigar.

- Da la sensación de que los partidos siguen encargando las campañas a personas de estricta confianza; a hombres o mujeres “de partido”, con años de experiencia, ideólogos que no son cara de cartel pero que diseñan la estrategia...
- En los partidos existe una cierta desconfianza hacia esa persona que es un profesional de la comunicación y que, de la misma manera que hoy trabaja para un partido, mañana puede trabajar para otro, porque ése es su trabajo. Es entendible, en cierta medida, que algunos crean que pueda usar información obtenida con el primer partido para trabajar con el otro. Además, también está esa visión de la comunicación únicamente como prensa, y no acaban de entender el potencial que tiene la comunicación para hacerles ganar unas elecciones. En tercer lugar, y como dices, parece que sólo confíen la dirección de la campaña a los políticos. Si miramos los equipos de campaña, normalmente se pone a dirigirlos a una persona con un peso específico en el partido, o en un gobierno anterior, por ejemplo. Esa experiencia política está bien, pero no garantiza que sepa de comunicación, que sepa cómo coordinar una campaña en lo comunicativo.

Condicionantes de la campaña
- Por lo tanto, ¿es el puro recelo, o cierta endogamia de las formaciones políticas, lo que frena el acceso de los consultores políticos externos?
- También hay dos limitaciones que deben tenerse en cuenta, en el caso de las campañas en España. Porque hay una limitación temporal, de sólo dos semanas para pedir el voto; y hay una limitación económica, hay que sujetarse a los límites establecidos por el tribunal de cuentas.

- ¿Dónde no se dan esas limitaciones?
- Saltando el charco, y no sólo en Estados Unidos sino también en países menos desarrollados.

- ¿En Latinoamérica?
- Sí, sí. Las campañas pueden durar de tres meses a un año, con lo que se pide el voto durante casi una cuarta parte de la legislatura; y existe una financiación abierta para las entidades privadas, como las donaciones o esas cenas privadas de recaudación de fondos. Y claro: aquí, a los partidos también se les plantea esa limitación económica como una dificultad para pagar servicios de consultoría externa.

- Sin embargo, tal vez les resultaría más rentable. Porque, con menos tiempo y menos dinero, la creatividad será más importante... y quizá el consultor especializado sea más creativo.
- Por supuesto. Pero la cuestión de los recelos es una de nuestras batallas con los partidos: se debe dejar claro que, cuando los consultores trabajamos en una campaña electoral, no pretendemos suplir a nadie ni ocupar un cargo político. Somos profesionales: hay un contrato, aquí empieza el trabajo, termina un día determinado... y a partir de ahí tan amigos, pero nada más. Pero los políticos, y algunos jefes de prensa, nos miran aún con cierto miedo. Sigue sin verse claro que los consultores están ahí para ayudar a ganar unas elecciones: para mirar desde una perspectiva externa, quizá por ello más “objetiva”, cómo están el partido y el candidato; y para hacerlo de forma profesional y con herramientas profesionales para medir esas cuestiones.

- La campaña, profesionalizada, ¿por qué rasgos se caracteriza?
- Uno de ellos, básico, es la investigación. Yo siempre digo que no hay ninguna campaña que pueda ganarse sin investigación. Alguna vez puede ocurrir que un político saca el “dedómetro”, mira hacia dónde sopla el aire... y gana por intuición. Intuición, desde luego, y a base de años, no les falta a nuestros políticos. Pero nosotros, a través de la investigación, somos capaces de palpar objetivamente lo que siente la gente; y, a partir de ahí, facilitamos una serie de estrategias para que el mensaje llegue de la mejor manera y sea lo más eficaz posible.

(Continuará)

A modo de despedida

2009-05-07T22:50:00.002+02:00

Por JAVIER DOMÍNGUEZ

Periodista

Hasta aquí lo que se daba. Próximamente, este blog cerrará (no desaparecerá) y quedará en un estado de hibernación. Quedarán para leer los artículos y vuestros comentarios, parte imprescindible de un cuaderno que nació con fecha de caducidad y con la idea clara de generar debate, desde la sensatez e incluso, por qué no, el buen rollo. Y ha habido debate y discusión de nivel, cosa que os agradecemos.

Para la Historia quedan cosas de la campaña: los toques freaks, el mítin carnavalesco sin precedentes de Mr. Spock, las acciones ocultas, la obamización general, los carteles sin candidato y en amarillo de EA, el rosa fucsia de UPyD, el Patxibus, la omnipresencia de Gallardón en los actos del PP, el mapa zazpiak bat con cara sonriente de D3M que parecía extraída de los soles antinucleares, la presencia de blogs y bitácoras que hicieron de ésta la primera campaña 2.0 (eso no lo digo yo, que de eso no sé).

Fuera de la campaña, tenemos el cambio de fórmula de la toma de posesión, y la curiosidad de que, en la sesión de investidura, los parlamentarios votaran a otro que ya había anunciado que se iba. Ahí faltó sentido del humor: ¿qué hubiera pasado si toda la cámara, PP y PSE incluídos, votaran a un Ibarretxe que ya se había despedido de la política activa? Hubiera sido divertido. Eso, en fin, me lo dice mi parte surrealista.

Sesión de investidura en directo

2009-05-05T23:00:00.001+02:00

Bienvenidos a la retransmisión en CoverItLive de la sesión de investidura que se celebra en el Parlamento Vasco. Pedimos vuestra opinión, que es muy sencilla de publicar pero que será moderada para evitar insultos y descalificaciones. Cualquier crítica y aportación es bienvenida. Gracias por participar.

También puedes escucharlo en Radio Euskadi o verlo en directo en ETB.

El nuevo Gobierno Vasco

2009-05-05T20:14:00.003+02:00

Según publica El Correo en su edición de este martes, Patxi López ya tiene cerrado su Gobierno, el de la IX Legislatura. No tendrá Vicelehendakaritza y estará conformado por destacados socialistas y menos independientes de los que, en principio, quería tener el nuevo lehendakari. Un perfil más político que técnico. Los nombres son los siguientes:

Idoia Mendía, Portavoz y consejera de Administración Pública y Justicia.

Rodolfo Ares, consejero de Interior

Carlos Aguirre, consejero de Economía y Hacienda

Bernabé Unda, consejero de Industria, Comercio y Turismo

Blanca Urgell, consejera de Cultura

Iñaki Arriola, consejero de Transportes

Isabel Celáa, consejera de Educación

Rafael Bengoa, consejero de Sanidad

Pilar Unzalu, consejera de Medioambiente

Gemma Zabaleta, consejera de Políticas Sociales

Ibarretxe deja la política

2009-05-05T19:08:00.004+02:00

Por JAVIER DOMÍNGUEZ

Periodista

Era lo que muchos esperaban, pero no esperábamos que se produjera así. Juan José Ibarretxe, lehendakari en funciones, ha anunciado en su turno de réplica que abandona la política. No le resultará difícil, ha dicho, puesto que es un final que todo lehendakari sabe que le llega.

Tras 10 años presidiendo el Gobierno Vasco, con una amplia trayectoria política desde 1983 que comenzó como alcalde de Llodio (atendiendo a las necesidades de un pueblo que sufrió con virulencia las inundaciones de aquel año, pocos meses después de tomar la vara de mando), Ibarretxe abandona la primera línea política. Su futuro puede estar en alguna corporación semipública o en la misma empresa privada: eso se verá. Lo que está claro es que, con su anuncio, ha "birlado" el titular, al menos en parte, a Patxi López en su elección como candidato.

Como apuntaba nuestro comentarista MikelO en la retransmisión en directo de la sesión de investidura, la pregunta ahora es quién será el relevo de Ibarretxe. La principal candidata, Izaskun Bilbao, acaba de comenzar su viaje hacia Bruselas. Y Bruselas queda muy lejos de Vitoria-Gasteiz.

También nos cabe la duda (y eso nunca lo sabremos) de si Juan José Ibarretxe puede haber sido el freno para que el PSE llegara a un acuerdo con el PNV que hubiera facilitado una retirada anterior del ya ex lehendakari. Como nos queda la duda de saber si el Partido conocía las intenciones (en cuanto a modos y formas) de Ibarretxe.

Arzallus opina sobre el "golpe institucional"

2009-05-05T13:36:00.007+02:00

Publicado en el diario Público

Arzalluz amenaza con la rebelión: "El PNV no debe participar en las elecciones españolas"

El PNV, que en la jornada de hoy dejará el poder en Euskadi tras tres décadas de gobierno, se siente acosado por el PP y el PSOE. Este es, al menos, el discurso defendido ayer por el ex presidente jetzale Xabier Arzalluz, quien llegó a recomendar a su formación que se planteen "no participar en unas elecciones españolas".

"PSOE y PP faltan incluso a los mínimos democráticos", opinó Arzalluz, quien cree que "ha llegado el momento de decirle a Madrid que de esta manera, no. Ellos han roto la baraja. Si faltan los mínimos democráticos, si incluso gobiernan aquí rompiendo intencionadamente los mínimos democráticos, pues hay que decirles que ya basta".

Arzalluz ha reconocido que un plante del PNV en unas generales abocaría a un "escenario de confrontación total con el Estado", ya que "esto no sólo lo haría el PNV". "Esto no se puede tolerar y si continúan haciendo estas cosas, habrá una rebelión. Y será lo más grave que ha pasado desde la Transición", alertó Arzalluz.

Sin miedo a las amenazas
El ex líder jetzale ha encontrado respuesta en el cabeza de lista del PP para las elecciones europeas, Jaime Mayor Oreja, quien ha pedido que no se tenga miedo a las "amenazas" de Arzalluz, ya que quien "debe tener miedo" ante la nueva situación política en el País Vasco "es el PNV".

Asimismo, Mayor Oreja destacó el papel de los líderes del PP y el PSOE en Euskadi, Antonio Basagoiti y Patxi López que, a su juicio, "merecen el máximo apoyo" posible por parte de estos dos partidos "institucionalistas".

"Estamos ante un escenario inédito, y lo que están haciendo Basagoiti y López merece el máximo apoyo, sin fisuras", afirmó.

Resumen del discurso de investidura de López

2009-05-05T13:19:00.003+02:00

Por Diario ADN

El socialista Patxi López, que se convertirá hoy en el primer presidente regional del País Vasco español no nacionalista, se comprometió en su discurso de investidura a estar "día a día frente a ETA". Al abrir el debate que celebra hoy el Parlamento Vasco, López anunció como prioridad la lucha contra el terrorismo de ETA, que surgió hace 40 años en el País Vasco y que pretende la independencia de esa comunidad autónoma de España.

En sus cuatro décadas de actividad terrorista, ETA ha asesinado a más de 850 personas y recientemente amenazó a los miembros del próximo gobierno no nacionalista vasco. Aseguró que ETA ya solo tiene como horizonte "poner fin a su barbarie criminal", para lo que su Gobierno -dijo- trabajará "sin descanso para ver ese final más pronto que tarde".

Como segunda prioridad, Patxi López señaló la lucha contra la crisis económica, en la que contempla asumir un endeudamiento de 3.000 millones de euros, que serán destinados a inversiones y medidas de choque. El candidato socialista agradeció al PP del País Vasco el acuerdo que le permitirá asumir la Presidencia y que dará estabilidad a su Gobierno. Y tendió la mano a los otros grupos presentes en el Parlamento regional, especialmente al Partido Nacionalista Vasco (PNV), que hoy será desalojado del poder en esa comunidad autónoma española después de tres décadas de hegemonía. A ese partido, le pidió que ejerza la oposición "con responsabilidad y que contribuya al logro de los grandes retos colectivos de la sociedad vasca".

Los discursos de investidura, en nubes de Tags

2009-05-05T12:14:00.006+02:00

Mientras continuamos la retransmisión en directo de la sesión en el Parlamento, extraemos una curiosa manera de ver y resumir el contenido de los discursos de investidura. En concreto, la comparativa entre el discurso de Ibarretxe en 2005 y el de López en este 2009.

Sigue la sesión de investidura aquí

2009-04-30T23:17:00.002+02:00

El próximo martes, 5 de mayo, invitamos a los lectores que por aquí quedan (y a los que para la ocasión queráis invitar) a una sesión de cobertura en directo de la sesión de investidura de Patxi López. Tal y como hicimos en la noche electoral, con Cover it Live podremos ir informando y a la vez recibiendo vuestros comentarios. Os esperamos aquí.

Los sindicatos "hermanos" toman posiciones

2009-04-29T07:45:00.003+02:00

Publicado en DIARIO DE NOTICIAS

Sindicalistas de CCOO y UGT instan a López a evitar "imposiciones" del PP

La buena sintonía que Patxi López y el PSE mantienen con el PP no sólo es criticada por el PNV y los partidos que le acompañarán en la oposición durante la próxima legislatura. También hay voces críticas que emanan en el entorno socialista que no ven con buenos ojos el matrimonio de conveniencia que protagonizan socialistas y populares, que tendrá su punto álgido el 5 de mayo con la investidura de López como el primer lehendakari no nacionalista. Los primeros críticos con el proceder del Partido Socialista han sido más de 70 sindicalistas de base pertenecientes a centrales sindicales como CCOO y UGT que han enviado una carta al secretario general del PSE en la que piden al "compañero" López que no acepte las "imposiciones" de los enemigos de la convivencia de los vascos.

Bajo el título ¡Hay que evitar el enfrentamiento al que quieren arrastrarnos!, estos sindicalistas de base consideran que tras el 1-M, el PP, Rosa Díez y la Brunete mediática "quieren llevarnos a un enfrentamiento brutal", un choque que, según los firmantes de la misiva, estaría totalmente calculado: "Quieren imponer a Patxi López y al Partido Socialista su programa. Quieren que todo Euskadi sea como Lizartza, donde el Ayuntamiento se reúne invadiendo el pueblo de guardias civiles".

En la actual crisis económica que "vivimos nacionalistas y no nacionalistas" lo que menos conviene -según los firmantes- es el "enfrentamiento" que quieren avivar los populares, UPyD y "sus secuaces". En cambio, se hace "más necesario que nunca" la unidad entre los trabajadores y que los Gobiernos de Gasteiz y Madrid defiendan la paz, la democracia y el derecho al trabajo "contra la oleada" de despidos y ERE. "Los trabajadores y la juventud de Euskadi no queremos un enfrentamiento irreversible entre vascos", sostienen.

Los impulsores de la carta a López -en la que emplazan al candidato a lehendakari a mantener una reunión para presentarle los principales puntos de la misiva y para conocer su opinión sobre el texto- también cargan contra las medidas judiciales que han dejado por primera vez sin representación en el Parlamento vasco a la izquierda abertzale oficial: "Las medidas que ya ha impuesto el PP, como la Ley de Partidos y la prohibición de candidaturas, nos han llevado a una situación muy difícil".

Así, los más de 70 firmantes de la carta creen que López y el PSE tienen una gran "responsabilidad" y "oportunidad" para trabajar por un gobierno que supere el "enfrentamiento" entre vascos. Y para lograr este objetivo, estos sindicalistas de base recomiendan al secretario general de los socialistas vascos que busque la libertad para todas las fuerzas políticas y candidaturas, la derogación de la Ley de Partidos, la lucha contra los despidos y la prohibición de los expedientes de regulación de empleo "que llevan a miles de vascos a la miseria".

Pasado, presente y futuro del Lehendakari Ibarretxe

2009-04-21T12:43:00.009+02:00

Por JAVIER DOMÍNGUEZ

Periodista

En el Políticamente Incorrecto de este lunes (uno de esos programas extraordinarios por cuyo futuro temo) se trató, entre otras cosas, el asunto de qué hará el Lehendakari Ibarretxe. Pablo Muñoz, Martxelo Otamendi, Mariano Ferrer, Javier Hoyos, Joseba Arruti y Josean Izarra (una mesa de lujo) tuvieron ocasión de dar sus puntos de vista. Unos (Ferrer, Otamendi) aseguraban que la lealtad al Partido le llevaría a seguir como parlamentario raso; otros (Arruti e Izarra) decían que sería extraño que adoptara tal papel. Arruti, incluso, aseguró que había tenido ocasión de hablar con él y que sus palabras le sonaban a despedida.

Las posibles “salidas” enumeradas iban desde la permanencia en el Parlamento, durante cuatro años o durante dos, hasta el abandono de la política, pasando por un puesto directivo en una empresa semipública o en una compañía totalmente privada. Los calificativos fueron desde “valor político” o “capital humano” hasta “lastre”. Como en este blog hablamos más de comunicación política que de política, a ello voy.

Pasado
Juan José Ibarretxe empezó joven en la política, y casi desde el principio le tocó remangarse. Literalmente: con 26 años, era alcalde de Llodio cuando las inundaciones de 1983. Bien formado en la universidad, economista, pero apasionado de la política, estaba pluriempleado como alcalde, juntero en Álava y parlamentario vasco. Con 38 años fue nombrado vicelehendakari. Con 42, lehendakari. No sabía euskera y aprendió a base de tesón. Con este perfil, la palabra que nos viene a la cabeza es “valor”.

Presente
Como lehendakari, Ibarretxe ha trabajado 10 años. Ha pasado por épocas en las que anteponía la integración y el evitar la fractura social a cualquier cosa, y también por otras de Planes que han tenido incluso alguna disidencia dentro de su partido. Conocido es que Josu Jon Imaz no veía con buenos ojos algunos devaneos independentistas. La tradicional dicotomía jeltzale entre autonomismo posibilista y soberanismo maximalista ha alcanzado uno de sus cénit durante el mandato de Ibarretxe. A las elecciones del 1 de marzo llegó con el partido ubicado mediáticamente más en un extremo que en el centro. No era culpa solo suya, sino que también tenía que ver, y mucho, una Brunete mediática a la que se le debe ayudar lo menos posible. Si vas dando la cara, te la parten. Y aquí, la palabra que nos sale es “lastre”.

Es en este punto donde yo haría un breve inciso. Arruti apuntaba, en Políticamente Incorrecto, que la posibilidad de un pacto PNV-PSE se diluyó con la salida de Imaz del EBB. Seguramente él haya escuchado, como yo, otra versión (a la que tal vez no le dé credibilidad): el pacto era posible hasta el mismo 1 de marzo a las nueve de la noche. Todo dependía de los resultados que arrojaran las urnas. Un empate técnico, una victoria en escaños pero no en votos del PSE, una carambola que hicieran imposible tanto el tripartito como el “frente constitucionalista”... eran opciones en las que el PNV podría haber justificado lo que el PSE pedía para un pacto: la cabeza de Ibarretxe. Y eso puede que estuviera incluso más que hablado.

Y sigo con el inciso: personalmente creo que era Ibarretxe, no el PNV, quien retraía del pacto a los socialistas. Tal vez por ello, la campaña estaba tan personalizada. Seamos serios: no había un Obama vasco. No había un mirlo blanco en ninguno de los dos partidos mayoritarios: López ya había perdido varias citas electorales, e Ibarretxe llevaba 10 años mandando. La campaña personalista de los jeltzales podía no ser solo una forma de resaltar que, en tiempos de crisis, no había nada mejor que un economista. Las campañas centradas en una persona permiten culpabilizar a ese candidato de los resultados, exculpando al partido. Es decir: si los resultados hubieran sido malos, el sacrificio estaba puesto en bandeja. Pero resulta que, tras esa campaña, es Ibarretxe, y no el PNV, el que gana las elecciones, con 80.000 votos más que el PSE. ¿Quién sacrifica entonces al líder?

Futuro
El futuro, en ese estado de cosas, depende más del propio líder que del Partido. Lógicamente, el PNV podrá pedir, pero la última palabra será de Ibarretxe. Su honestidad le llevará a quedarse, al menos de forma temporal, como parlamentario. Sobre todo, porque el relevo en el parlamento ya no podrá ser una Izaskun Bilbao (ojo: creo que volverá), que podría haber sido una gran sustituta como cabeza de cartel electoral.

Ahora bien: ¿qué imagen daría a la sociedad un Ibarretxe como portavoz del PNV? Mariano Ferrer apuntaba que era mostrar que el PNV tiene el recambio cuando el nuevo Gobierno (aún ni siquiera formado) se desgaste. Yo pienso que tener a un ex lehendakari como portavoz puede ser visto, en imagen, como signo de la derrota. Diez años dan para hacer muchas cosas bien (que luego no se recuerdan en el fragor del debate parlamentario) y otras mal (que son en las que el adversario incide). Quizá sea ponerlo demasiado fácil al contrario.

Si Ibarretxe opta por seguir (y sería muy honesto por su parte), opino que la portavocía debería ser compartida entre él y caras más o menos nuevas de entre la cúpula del EBB. Ibarretxe, portavoz en asuntos económicos y derivados; otros rostros para temas en los que el desgaste al partido pueda venir por actuaciones anteriores. Esto es: fomentar el papel de Ibarretxe como "valor", minimizando el de "lastre". Eso hay que saber gestionarlo, pero no dudo que el PNV lo logrará si llega el caso.

Zapatero retira a Jáuregui

2009-04-18T14:30:00.006+02:00

Editorial de DIARIO DE NOTICIAS

Con frecuencia, los dirigentes políticos toman decisiones delicadas en momentos en que la ciudadanía está a otra cosa, llámese vacaciones, llámese acontecimientos deportivos o sociales, de forma que pasen lo más desapercibidas posible. La noticia de la designación de Ramón Jáuregui -una persona que en su papel de dirigente socialista nunca ha perdido de vista en su visión de Estado ni en su idea de este país a Navarra ni al socialismo navarro en sus momentos difíciles- como segundo en la lista del PSOE a las elecciones europeas se hizo pública de manera que pasase lo más desapercibida posible, el domingo, día de Pascua.

Y es que no se trataba de una decisión intrascendente. Ramón Jáuregui, el veterano dirigente socialista vasco, el eterno ministrable, el profundo conocedor de pactos, enredos y triquiñuelas del Congreso -donde ahora, en momentos de dificultades para el PSOE, hacía cada vez más sombra al portavoz José Antonio Alonso- y de Euskadi, recibía con profundo desencanto la noticia por la que se le retiraba de la política activa y mediante el lamentable procedimiento del desplazamiento lateral se le enviaba al cementerio de elefantes en que se ha convertido Europa.

Resultaban ridículas las explicaciones oficiales posteriores de que se pretendía dignificar la presencia del PSOE en Europa, teniendo en cuenta que el cabeza de lista es el ex ministro de Justicia López Aguilar, el mismo que fracasó en Canarias, y le sigue la inefable Magdalena Álvarez, recién destituida tras su desastroso papel como ministra de Fomento.

Zapatero se ha quitado de en medio a Jáuregui porque jamás ha sido persona bien vista por la actual dirección del PSE. La falta de entendimiento entre el equipo de López y Jáuregui era recíproca. Jamás le perdonaron sus comentarios despectivos tras el triunfalismo de la dirección del PSE con los resultados de las elecciones generales. "No ha ganado Patxi López, ha ganado Zapatero", afirmaba. Ni tampoco sus conocidas dudas sobre el resultado del 1-M y el posterior pacto con el PP en la CAV.

Desde que en 1997 marchó a Madrid abandonando a su suerte a un Nicolás Redondo vendido al aznarismo a quien nunca apreció, el PSE no dejó de ponerle la proa y era frecuente escuchar a eximios dirigentes del PSE improperios malintencionados por su papel como delegado del Gobierno en tiempos de los GAL, aunque nunca fue implicado en aquella trama.

Ni las formas ni el fondo son un final adecuado para Jáuregui.

Visto con humor

2009-04-17T02:05:00.001+02:00

Aberri Eguna: hoy opináis vosotros

2009-04-14T02:27:00.004+02:00

Por ELECCIONESVASCAS2009

A veces, el mejor análisis en la política consiste en escuchar a los auténticos destinatarios de los mensajes. Y no: no son ni los medios de comunicación, ni los asesores políticos (profesionales o aficionados), ni los políticos rivales. Los destinatarios finales, no lo olvidemos, somos los ciudadanos (nos negamos a considerarnos "los votantes", porque somos más que eso).

Así pues, tras el Aberri Eguna del domingo, el primero desde hace 30 años que se celebra en vísperas de dejar de ser Gobierno, queremos escuchar a quienes seguís pasando por aquí. Desde el 2 de mayo, no sois muchos, pero sois fieles y pensantes. Por eso os preguntamos: ¿creéis adecuado el lema "Gora ta gora beti"? ¿Os pareció conveniente el mensaje del lehendakari Ibarretxe sobre el comunicado de ETA ("por una patria se puede morir, pero nunca matar)? ¿Opináis que es necesario seguir hablando de "trampa y engaño" al referirse al nuevo gobierno vasco, o es un ataque que pueden aprovechar PSE y PP? En definitiva: ¿creéis que fue adecuado el mensaje... o creéis que era fácil que se entendiera mal?

Os agradeceríamos que, en la medida de lo posible, opinéis e invitéis a opinar a vuestros contactos de mail, bloggers visitantes habituales, colegas interesados en la política y el márketing político...

Y, por supuesto, cualquier línea de debate sobre este tema y todo lo relacionado con él (el futuro de Juan José Ibarretxe, la estrategia a seguir por el PNV, las respuestas de PSE y PP dadas y que pueden darse) será bien recibido.

Colateralidad en el impass

2009-04-12T09:00:00.000+02:00

Por JAVIER DOMÍNGUEZ

Periodista

Mientras se espera a la formación del nuevo Gobierno Vasco, y los datos surgen más como rumores que otra cosa, la política española mueve piezas que, en parte, afectan también al laberinto vasco. Vamos, cuestiones colaterales, que diría aquel. Por ejemplo: la remodelación del Ejecutivo de Zapatero. Mediáticamente, el presidente español (y eso es algo que he dicho aquí y en otros lugares donde se me ha permitido opinar) sigue convenciendo más que Rajoy (sí, también en programas como Tengo una pregunta para usted). A mí, personalmente, me gusta en su telegenia y en su oratoria, sacada de los manuales y de ejemplos como Obama o, más remotamente, Suárez y Kennedy. Pero se empeña (él o sus asesores) en gobernar a golpe de encuesta; y por eso, como en los sondeos iba de capa caída, no ha dudado en meter seis caras nuevas en los ministerios apenas un año después de su investidura.

¿Es acertado el cambio planteado por Zapatero? González-Sinde no cuenta con los 100 días de gracia, por motivos obvios que los internautas conocen bien; Gabilondo, hermano de Iñaki, hace que las competencias sobre Universidad cambien de cartera; Pepe Blanco y Trinidad Jiménez son dos elecciones en clave muy interna (tan erróneas, en mi opinión, como dije que lo era Arantza Quiroga); y Cháves es retirado del califato andaluz con una patada hacia arriba. Este último cambio es puramente estético: la creación de una vicepresidencia para la relación con las Comunidades Autónomas parece, solamente, un guiño a los nacionalistas a los que tan enfadados tiene, últimamente, el PSOE.

La remodelación puede, aparentemente, cerrar las puertas de forma definitiva a la llegada de Cristina Garmendia al Gobierno Vasco. Pero no lo descarten: la cartera de Ciencia e Innovación incluía Universidad, ámbito que pasa, como hemos dicho, al nuevo ministro Gabilondo. Vaciado en parte de contenido, el ministerio de Garmendia pierde peso.

Mayor Oreja ejerce... pero ¿de qué?

Jaime Mayor Oreja, candidato al Europarlamento por el Partido Popular, no olvida (o los periodistas no le permitimos olvidar) su anterior papel de líder electoral en Euskadi. Y ello le ha hecho referise a la huelga del 21 de mayo diciendo que los sindicatos ELA y LAB han tomado el testigo a ETA para convertirse en los nuevos líderes del Movimiento de Liberación Nacional Vasco.

No quiero entrar a valorar las declaraciones desde el punto de vista ideológico; diré sólo que, en lo mediático, es un error manifiesto. Resulta que Basagoiti se empeña en centrar al PP vasco; que Ares y otros líderes del PSE afirman que el acuerdo de investidura no se sale del programa electoral socialista... y Mayor Oreja desestabiliza la situación con salidas de tiesto como ésta. Mezclar ETA o el MLNV con las reivindicaciones de dos sindicatos con tanta implantación en Euskadi es un fallo garrafal. Consigue el titular, que es lo que muchas veces se intenta; pero la declaración rompe la línea que se intenta fijar en las mentes de la ciudadanía vasca.

Izaskun Bilbao, tippi tappa

Y, hablando de europarlamentarios y candidatos a ello, toca hablar del PNV, que mantiene en funcionamiento el Gobierno de Lakua (aunque sea en funciones) y divide el trabajo. La línea de crítica a los nuevos va por unas voces, y los discursos constructivos se canaliza a través de otras personas. Lo adecuado. Entre lo constructivo destaca Izaskun Bilbao, que sólo "dio caña" para decir que el reparto de puestos en la nueva Mesa del Parlamento rompía un acuerdo tácito. Después, se ha centrado en mostrar su ilusión por la posibilidad de ser eurodiputada, tras la proclamación oficial de su candidatura.

La elección de Bilbao es, comunicativamente, muy adecuada. Mujer, joven, con experiencia en un puesto de gran responsabilidad y con fama de integradora en su labor como presidenta de la cámara vasca. Buena en los debates televisivos y aparentemente moderada, se garantiza el apoyo de todo el PNV y probablemente de algunos de los votantes que tuvo el PSE el 1-M. La duda está en ver qué conseguirá rascar por la izquierda, y eso dependerá sobre todo de la decisión final de Aralar de cara a los comicios europeos. Porque, sin duda, es Aralar la formación que más ha crecido y que más puede crecer (junto a UPyD, quién sabe) en las elecciones de junio. Tal vez sea la cita decisiva para saber si el "efecto Aralar" es sólo el "efecto Ezenarro" (que es mucho) o hay más fondo.

Unos que vienen, otras que se van

La que ha anunciado que lo deja es Bárbara Dürhkop, que tras 22 años de carrera política ha pedido la jubilación. La viuda de Enrique Casas abandona porque cree que se ha cumplido el sueño de su marido de ver un lehendakari socialista. Independientemente del argumento empleado, es de reconocer la longevidad en la lucha de una persona que entró valientemente en la política por "tomar el relevo" de una persona asesinada. Ha dicho que no entrará en el ejecutivo de Patxi López ni siquiera si éste se lo pide, y ha comentado que le gustaría que le sustituyera una mujer que supiera al menos dos idiomas además del castellano. Curiosa la petición, además de muy lógica. Desde luego, todos firmaríamos por lograr que todos los europarlamentarios tuvieran una preparación suficiente en algo tan básico como poder comunicarse en diversos idiomas.

Error al cuadrado

2009-04-05T14:42:00.009+02:00

Por JAVIER DOMÍNGUEZ

Periodista

Una imagen vale más que mil palabras, dice el refrán. Quizá por eso, "el error Quiroga" haya entrado al juego del diario El Mundo de fotografiarse como se ve arriba. Una bandera en cada mano, la ikurriña y la española, para demostrar que no reniega de ninguna de las dos. Palmas abiertas, que podrían simbolizar apertura y tendencia al diálogo. Sonrisa franca, ojos color mar. Y un bonito pie de foto:

"Una mujer de bandera. Arantza Quiroga es la nueva presidenta del Parlamento Vasco, gracias al pacto del PSE y del PP. Joven, guapa, profundamente católica - se confiesa cercana al Opus Dei - y conservadora, no reniega de ninguna bandera como se aprecia en la foto. "Ya sé que mis ideas no están de moda, pero no las oculto y no creo que entren en contradicción con el hecho de ser joven y moderna", declara con toda firmeza".

Pero, en esto de la comunicación pública y la comunicación política, todo es subjetivo: hasta lo que dictan los manuales. No siempre las manos abiertas son una invitación al diálogo y a la unión. No siempre dos banderas teóricamente contrapuestas hacen juntas una. No siempre. Y, a veces, lo que se intenta no se consigue. ¿O... sí? Porque se me plantea la duda de si la explicación que pongo arriba es la que le dieron a Quiroga, y ella se la tragó; o si le dieron la otra, la que voy a exponer, y ella aceptó.

Resulta que las manos abiertas hacia el frente y junto a la cara pueden simbolizar "protección frente a agresiones externas", o incluso "alto ahí". Resulta, además, que en el País Vasco se asocia, y mucho, ese gesto a la imagen que pongo a la izquierda: la del colectivo Basta Ya. O, digamoslo finamente, una bonita iniciativa social corrompida por el afán politiquero (que no político). Y si a ello le sumamos que ya hemos visto esas dos banderas bien juntitas en manifestaciones que han acabado como han acabado (con gritos de "Zapatero, vete con tu abuelo")... pues qué quieren que les diga. Vale, la sonrisa suaviza el mensaje. Pero yo aquí expongo lo que, así del primer vistazo, me ha sugerido esa imagen. Y en las imágenes, que valen más que mil palabras, a veces la primera impresión es la que más cuenta.

La foto tiene una segunda versión (ésta de arriba), en la que Quiroga cierra más los dedos y parece que esté asomándose, así como para ver Euskadi (y su futuro, ¿?). La foto me parece menos identificable con Basta Ya, pero también reconoceré que las palmas abiertas, cuanto más altas están, más miedo me producen.

En mi opinión, es un error de Arantza Quiroga caer en cosas así, nada más llegar. Y ya, si lo rematas con afirmaciones como las del pie de foto... pues me da que engordas el error. "El error Quiroga".

El precio de la lehendakaritza

2009-04-03T23:05:00.005+02:00

Por JUAN JOSÉ DOMÍNGUEZ

Politólogo y analista político

Una vez que se ha consumado el pacto entre el PSE y el PP para elegir a la presidenta del Parlamento, y en el plazo de un mes al lehendakari, las dos preguntas que se plantean muchos ciudadanos estriba en cuestiones de índole económica y moral. Por ejemplo: ¿en qué se parece ideológicamente Arantza Quiroga (defensora de las tesis más ultras del PP) con las de un votante socialista afiliado a la UGT de Santurce?, ¿o qué coincidencias liberales en cuestiones éticas se asemejan a un votante socialdemócrata burgués donostiarra con la nueva presidenta de la Cámara vasca?

Como yo no veo ninguna, lo cual no quiere decir que no las haya, sospecho que detrás del pacto entre socialistas y populares sólo existen intereses para conseguir el poder a cualquier precio. O lo que es lo mismo: "o aprovechamos esta oportunidad o nunca conseguiremos gobernar". Pues no olvidemos que la mayoría parlamentaria no representa a la sociedad vasca electoral ni siquiera en la pasada convocatoria, en las que las expectativas de Patxi López iban más allá de quedarse a 80.000 de los jeltzales. Por otra parte, conviene recordar que los de Rajoy y Zapatero, cuando menos, escenifican confrontaciones muy duras a escala estatal todos los días.

En fin, uno podría pensar que la ambición desmedida y contra natura de “los constitucionalistas”, en las que ya se habría negociado la Diputación de Álava y el Ayuntamiento de Guetxo, destaca como elemento de unión por encima de otros intereses. Pero como no creo que los dirigentes de ambos partidos tomen decisiones sin haberlas meditado calculando el precio de conseguir el gobierno, uno cree que hay gato encerrado. Pues si la única motivación se basa en el poder por el poder, resulta difícil que aguanten la legislatura. De momento les espera una huelga general que agrupa al 70% de la representación sindical.

Por lo tanto, pensemos que guardan un as escondido debajo de la manga que sea el que de verdad permita convencer a casi el 60% de los que no han votado estas dos opciones sin contar a los socialistas que abominan, por principios, del trueque parlamentario entre la derecha más dura española y los socialistas. ¿Y cuál es el as que guardan? Uno cree que sólo la derrota definitiva contra ETA podría justificar semejante mejunje político “socialpopular”, en plan navarro.

Pero derrotar a ETA requiere otras herramientas más complejas. Y sinceramente, aunque los terroristas cuentan con menos apoyo social, veo muy alejada tal posibilidad, por lo menos a medio plazo.

En resumen, como me cuesta creer las dos exposiciones anteriores en sentido laxo, me inclino por que quienes acaban de tomar las riendas del poder vasco van a sacar toda la artillería pesada ubicándola en EITB, la consejería de Interior y aprobando leyes que van a retrotraernos a los años 80, y no porque haya un lehendakari socialista, sino porque se percibe una actitud vengativa teledirigida desde Madrid.

Tiempo al tiempo.

Por qué Arancha (sic) y otras cuestiones

2009-03-31T23:08:00.006+02:00

Por JAVIER DOMÍNGUEZ

Periodista

Ya sabemos quién será la presidenta del Parlamento. Aunque decíamos que Laura Garrido, por saber algo más de euskera, podía tener más posibilidades... finalmente será Arancha (sic) Quiroga quien trate de poner orden (porque en eso, me temo, va a consistir su trabajo) en la Cámara de Vitoria.

En términos de marketing político, es una candidata muy vendible fuera de Euskadi. Es joven, medianamente atractiva, con cara de chica buena, curricularmente preparada... Que nadie interprete estas palabras como machistas: también hablaría de “joven, medianamente atractivo, con cara de chico bueno” si el candidato fuera de género masculino. Porque ahora hablo de cuestiones de imagen. Y la imagen la da buena al exterior, entre otras cosas porque es una política de “imagen” que no dudó en la visual iniciativa de bañarse en la Concha para “mojarse por Euskadi”.

Pero me temo que los parámetros que se han empleado en la elección no son de marketing político; ni siquiera son de estadista. Son, simple y llanamente, motivos partidistas, entendiendo por esto razones internas de un partido (el PP). De ahí que la cuestión del bilingüismo, en mayor o menor grado, no haya pesado para la designación. De ahí que no parezca importar que sea del ala más conservadora del Partido Popular (no lo digo yo: lo dice ella con sus declaraciones en diversas entrevistas, y no hablo sólo de la cuestión del preservativo que tanto se está comentando). No importa nada de cara a la galería: la Presidencia del Parlamento ha servido para emponderar al PP guipuzcoano dentro del PP vasco. Nada más. No sigue otros criterios. En mi opinión, un error. El "error Quiroga".

Que presida el Parlamento una persona cercana al Opus Dei y del PP (porque parlamentarios cercanos a la Obra ha habido, y muchos, antes que ella) parece un contrasentido en un momento en que la Iglesia Católica, y el Opus Dei también, se enfrenta al PSOE por la propuesta de ley sobre el aborto. Contrasentido que, de puertas afuera, puede venderse como integración. Así que Quiroga será muy vendible fuera de Euskadi, por esto y por los rasgos mencionados anteriormente; pero, para el electorado vasco, no parece la candidata de más consenso.

Un acuerdo de más mínimos que máximos

El documento “Bases para el cambio democrático al servicio de la sociedad vasca” que se firmará este miércoles ha elegido bien el título. Insisto: sigo hablando de comunicación política. Ha elegido bien porque subraya la legitimidad que, a juicio de los firmantes, tienen para unirse; y porque dicen supeditar el acuerdo al servicio de los ciudadanos y las ciudadanas.

La redacción, a mi juicio, y sin entrar en el contenido, es lo suficientemente abierta como para “servir igual para un roto que para un descosido”. Sí da claves concretas... en cuestiones que no parecen tener discusión (línea 3 del metro de Bilbao, Y vasca, Bahía de Pasaia, hospital en Eibar, otro centro hospitalario en Vitoria). En el resto, se muestra abierto y medido: “se fomentara el conocimiento y el uso del euskera desde la libertad” pero adoptando “una valoración adecuada del conocimiento del euskera como mérito en las diferentes OPEs”; “la línea editorial [...] de la programación de EITB se inscribirá en la realidad política e institucional de la CAV, sin perjuicio de informar sobre nuestro entorno cultural o territorial”... En definitiva: el calado de los cambios dependerá de la aplicación que se haga de estas bases. Es decir, de los nombres elegidos, de los consejeros, directores generales y demás cargos intermedios.

Por cierto: para el cargo de Director General de EITB suena ahora (enésimo nombre) Patxo Unzueta. Comprenderán que no me pronuncie.

¿Huelga ochentera?

Los sindicatos mayoritarios de Euskadi, mientras, han convocado una huelga general para el 21 de mayo. La razón oficial es económica, pero será una amarga bienvenida para el nuevo Lehendakari. Patxi López se encontrará sobre la mesa del diálogo social prometido unas calles que, previsiblemente, estarán vacías y cerradas ese día. Si no es por las buenas, será por las malas.

Se protesta contra los EREs y contra el hecho de que sean los trabajadores los que paguen las consecuencias de la crisis. Pero es legítimo preguntarse si esta huelga se habría convocado de no haber un cambio de Gobierno. No afirmo nada, sólo digo que es lo habitual: cuando llega un presidente nuevo, y se prevé el comienzo de negociaciones, la dialéctica marca la necesidad de plantar cara para demostrar la fuerza propia. Cuando el Gobierno es una continuación del anterior, todos los jugadores de la partida se conocen y saben de sus limitaciones y sus fortalezas.

Quizá el PSE tenga que llegar a la investidura con un Gobierno perfectamente cerrado y trabajando en la sombra antes incluso de jurar el cargo. Para que la bofetada le pille teniendo cierto rodaje, aunque sea paraoficial. Y, por supuesto, los socialistas deberían aprender del “error Quiroga”: el reparto de carteras deberá hacerse por valía y, en segundo término ("sólo" en segundo término), por “venta de imagen”. Las cuestiones internas deben quedar dentro de las sedes.

Allanar un camino sinuoso

2009-03-26T23:58:00.004+01:00

Por JAVIER DOMÍNGUEZ

Periodista

Las reuniones en secreto han tenido este jueves su visualización: la fotografía que todo acuerdo requiere. No hace creíble lo que sea increíble, ni natural lo que sea anti natura (ojo, no digo que este acuerdo lo sea, hablo en general), pero es la formalización pública del compromiso. Igual que no hay boda sin fotografías de familia, no hay acuerdo sin imagen gráfica.

La imagen que estaba pensada para las portadas mostraba a Iñaki Oyarzábal (PP) y Rodolfo Ares (PSE) juntando las manos al abrigo de las de Jesús Eguiguren, presidente del PSE-EE. Me ahorraré la broma de que el segundo apellido de Eguiguren es Imaz; pero sí me quedaré con el hecho de que el gesto es excesivamente parecido a aquella foto, ya histórica y pasada (por fortuna) que tenía como protagonistas a Redondo, Mayor Oreja y Savater.

Lo acordado supone que, por primera vez en la historia, un representante popular presidirá el Parlamento Vasco. Mejor dicho: una. Si entre lo pactado está que quien presida la cámara hable euskera, las opciones se reducen y quedan apenas dos nombres: Arantza Quiroga (i) y Laura Garrido (d). Quiroga, cabeza de lista por Gipuzkoa, tiene como principal inconveniente que no habla bien euskera (ella misma lo reconocía en una entrevista digital en El País). Laura Garrido, alavesa, tiene esa procedencia y su mayor dominio de la lengua vasca como bazas fundamentales. Lo veremos pronto: el viernes que viene.

Lo del euskera, de todos modos, tiene su lógica y no es un mero maquillaje, aunque muchos lo vean así viniendo la candidata (sea cual sea) de las filas populares. Es una cuestión de operatividad para quien aspira a presidir una cámara bilingüe. Pero sí que muchos euskaldunes lo acabarán viendo como una especie de brindis al sol. Sobre todo porque la política lingüística es, según parece, uno de los principales escollos para la consecución de un acuerdo más amplio entre socialistas y populares.

Uno de los principales, pero no el único. Habrá más problemas, eso parece claro. No es mucho lo que une, ideológicamente, a PP y PSE, por mucho que este PP de Basagoiti sea más moderado que el de San Gil. Política antiterrorista, economía o el manejo de EITB van a ser trabas en el camino, curvas que harán sinuoso ese trayecto que tras esa foto, decía Rodolfo Ares, estaba más llano. El problema es que habrá menos cuestas, y el asfalto estará mejor, pero las curvas seguirán; y obligarán al conductor a peligrosos y (quizá) poco comprensibles movimientos de zig zag. La autopista pasaba por otro lado. Veremos si, poco a poco, se asume que a veces no es malo pagar peaje para ir más cómodos.

Cristina Garmendia suena como Consejera

2009-03-24T15:26:00.004+01:00

La remodelación pendiente en el Gobierno de Zapatero podría acelerarse para permitir la salidad del mismo a la donostiarra Cristina Garmendia, hoy Ministra de Ciencia e Innovación. Garmendia, que recordémoslo no es afiliada al PSE ni al PSOE, daría el perfil de esa independiente con experiencia gestora y política (y, encima, mujer) que tanto ha buscado Patxi López durante la campaña. No en vano, fue una de las pocas representantes del Gobierno y de las altas instancias del partido a nivel federal que "desembarcaron" durante la campaña.

Fuentes consultadas por este blog y bien relacionadas con el mundo empresarial, tanto vasco como español, dan por hecho que el futuro de Cristina Garmendia pasa por hacerse cargo de una Consejería del futuro Gobierno monocolor socialista de Euskadi. La duda estriba en saber de qué área se hará cargo.

Cristina Garmendia Mendizábal (San Sebastián, 21 de febrero de 1962) es una biológa y empresaria española. No es afiliada al PSOE, pero fue nombrada Ministra de Ciencia e Innovación en la IX Legislatura, bajo el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero; un cargo que prometió el 12 de abril de 2008. Doctora en Biología por la Universidad Autónoma de Madrid, antes de su elección como ministra era presidenta de la Fundación Inbiomed y de la Asociación Española de Bioempresas. En 2000 fundó Genetrix, empresa del sector de la biotecnología. Defensora del uso terapéutico de las células madre, era también miembro de la Junta Directiva de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE).

Qué puede (y qué no) el márketing político

2009-03-24T01:26:00.011+01:00

Por JAVIER DOMÍNGUEZ

Periodista

En la noche electoral, Juan José Ibarretxe salió a la palestra ante sus seguidores y soltó un nada críptico dardo contra Patxi López y el PSE. Dijo así: “Afortunadamente, el marketing político aún no ha conseguido hacer creíble a quien no cree en lo que dice”. Lo cito de memoria, así que me perdonen si no es totalmente literal.

Curioso que una de las primeras frases del discurso de “la victoria”, o de la “dulce derrota” (cada cual que lo vea como quiera) estuviera dedicada a la parte, teóricamente, oculta de la política. La parte de las formas, la parte del envoltorio que debe ser visible y al mismo tiempo transparente, para no mostrar el ardid; el atrezzo imprescindible y al mismo tiempo esclavo; en resumen, lo que debe reforzar (pero no tapar) el mensaje político. Pero es que esta campaña ha sido de la imagen y el marketing, la tendencia Obama y los colores chillones, las campañas ocultas y todo eso que hemos ido contando (y, a veces, avanzando) en este blog; y el final de la carrera a las urnas, la noche del domingo, no podía faltar esa referencia.

Para lectores que han seguido nuestros análisis, para algún estudiante de Periodismo y Comunicación y, en definitiva, para todo aquel que tenga interés, me permito presentar un decálogo de lo que puede lograr, y lo que nunca conseguirá, esta seudociencia. Por si a alguien le sirve.

El marketing político, como toda actividad publicitaria, gestiona la comunicación de un producto. La gestión supone ensalzar lo positivo y minimizar lo negativo. Pero no consigue crear lo que no hay ni borrar lo que existe. Por eso, a cada campaña de marketing se le puede contraponer una campaña desactivadora.

El marketing político puede lograr que a una persona, o a un partido, se le asocien ciertos valores: gestión, novedad, ilusión, fuerza. Puede hacer que, a los ojos del electorado, una formación centenaria que apenas haya cambiado en ese tiempo sus estatutos y su funcionamiento sea vista como “moderna”. Sin embargo, la honestidad, uno de los valores más deseados y apreciados por el votante, no la ponen los anuncios ni los lemas, sino la trayectoria de los partidos y los candidatos.

El marketing político consigue, a veces, crear símbolos sociales, sean buenos o malos, o incluso neutros. ¿Quién no asocia las chaquetas de pana a Suresnes y el socialismo de principios de los ochenta? ¿Quién podrá ver ahora una película de Star Treck sin recordar a Ibarretxe haciendo el saludo trekkie?

El marketing político trata de ir a lo pasional y lo racional del electorado. Pero ha de ser consciente de que lo pasional es efímero, y lo racional duradero. Ofrecer un sentimiento que luego sea defraudado por la razón y los hechos es contraproducente. Los mejores eslóganes son los que uno es capaz de hacer y está dispuesto a cumplir; lo contrario se vuelve un arma arrojadiza contra uno mismo. “En Navarra, tú decides”, eslogan del PSN, es hoy un lugar común para los adversarios políticos de los socialistas, que lo ponen como ejemplo de la falta de palabra de esta formación.

El marketing político logra que una frase repetida machaconamente en una campaña pase al imaginario colectivo, o le cambia el sentido que tenía previamente. Ya estamos viendo, y durará mucho tiempo, que la frase “ver a un cerdo volando” será asociada, indefectiblemente, a Patxi López. Curiosamente, dentro de poco, no serán muchos los que recuerden de dónde vino, y quién pronunció, la frasecita.

El marketing político otorga a la campaña un tono, pero nunca un fondo. Puede endurecer la pelea (recuerden el vídeo del dóberman), o puede hacerla más humana (aquel reportaje de Suárez en el ¡Hola!, tan estilo Kennedy, fue una referencia), pero no puede ni debe entrar en el terreno de la ideología. Si lo hace, errará, convirtiendo la campaña en un cascarón hueco de eslóganes vacíos.

El marketing político en la Sociedad de la Información debe mantener la coherencia: coherencia entre todos los soportes elegidos, coherencia entre todas las voces del partido que toman la palabra, y coherencia entre el mensaje o mensajes y lo que ha demostrado el candidato o la formación política. Si no existe la coherencia, en un mundo donde la información circula a velocidades de banda ancha, la separación entre lo “vendido” y lo “real” acaba por engullir todo mensaje.

El marketing político no otorga credibilidad. Puede reducir un ideario a un eslogan o a una serie de ideas fuerza, resumiéndolo, resaltando lo esencial y facilitando la comprensión al electorado. Puede hacer que el votante asocie a un candidato o partido un mensaje, pero no puede conseguir siempre que se lo crea si no se cree a la persona o a la formación que lo defiende.

El marketing político da visibilidad, hace que se hable de uno. Es decir, pone los ojos y los oídos enfocados a un mensaje. Pero el mensaje es lo que convence o no.

Por lo anterior, el marketing político no siempre consigue los resultados deseados. Las mejores campañas, comunicativamente hablando, pueden tener éxito en escaños... o pueden no tenerlo. Sigo pensando que una de las mejores campañas ha sido la de EA; pero el resultado en las urnas... lo tienen ahí. El amarillo de EA será a la comunicación política lo que los anuncios de Cherry Coke a la publicidad: varias generaciones recuerdan la música y hasta el diseño de la lata, pero el refresco no se vendió porque el producto no convencía.

Imaz, o la cuadratura del círculo

2009-03-20T00:24:00.008+01:00

Por JAVIER DOMÍNGUEZ

Periodista

Lo contó la Sexta, que como todo el mundo sabe está bien conectada con Ferraz. Así que no parece una noticia-invención interesada, algo a lo que olía aquello de que el PNV habría ofrecido al PP varias consejerías e incluso un cargo de vicelehendakari. Éso lo sacó Intereconomía, que probablemente creía poder forzar así el pacto PSE-PP lo antes posible.

Pero ahora hablamos de algo distinto. La Sexta asegura que Patxi López está intentando (parece que sin resultados) que Josu Jon Imaz aceptara ser vicelehendakari económico de su gobierno. Un gobierno que, suponemos, sería monocolor socialista, con la entrada de independientes como es, a día de hoy, el propio Imaz. Esos independientes, alejados del "clientelismo" de nuestra política y que podrían incluso ser guiños al PNV, serían una opción muy interesante. Y el PSE niega la información sobre Imaz, pero creo que un nombre así sería algo parecido a la cuadratura del círculo.

El "fichaje" debería analizarse desde una perspectiva triple. Por un lado, se escenificaría la ruptura de bloques con la entrada de quien, hasta hace bien poco, era la cabeza del PNV, aunque haya mostrado ya muchas diferencias con sus ex correligionarios. Otro punto de vista sería el introducir en el Gobierno a un independiente con experiencia política y de gestión empresarial en el puesto de mayor responsabilidad económica. La tercera cuestión, y no menos importante, consistiría en pensar en el daño que podría hacer al PNV, a nivel interno, esta incorporación.

Porque, para quienes ya confiesan abiertamente que no les gusta Imaz, que es un "traidor" a la causa jeltzale y un "tránsfuga" al españolismo, esto sólo sería un paso más en la deriva de su ex presidente. Pero, para quienes siguen creyendo que Imaz era la solución, la mejor vía para el PNV, la entrada de éste en un Gobierno del PSE (aunque sea como independiente) podría funcionar como una cuña en las conciencias. El propio Imaz trató de dar un aldabonazo con aquellas declaraciones que reflejamos aquí, pero "obras son amores"... y que él diese tal paso podría dañar, y mucho, a su ex partido. Y esto, el PSE lo sabe. Imaz no sería el primer ex dirigente jeltzale que acabara dentro de o cercano a las tesis socialistas, pero sí probablemente sería el más rápido en moverse.

Mientras, a través del humor, comienza el desgaste de un pacto de gobierno que aún, en verdad, no se ha producido, pero todos dan por hecho. La imagen de la izquierda ("así vuelan los cerdos") es otro ejemplo de márketing viral de ese que ya hemos visto durante la campaña. ¿Duro? Probablemente. Pero la verdad es que el PNV da por perdido el Gobierno e incluso algunas otras posibilidades de acuerdo, y por eso no importa la dureza. Incluso ya ha trascendido que Idoia Zenarruzabeitia (vicelehendakari en funciones) o Izaskun Bilbao (presidenta del Parlamento) podrían ir al Europarlamento en las elecciones de junio.

Soy de los (ilusos) que siguen pensando que siempre se está a tiempo de tender puentes que serían necesarios para una mejor convivencia y la formación de un gobierno sólido. Pero, por ejemplo, Izaskun Bilbao podría haber sido un pilar de esos puentes, y parece que la riada la lleva hacia Bruselas.

Semana 2 (para 3), y apunta para largo

2009-03-16T01:46:00.006+01:00

Por JAVIER DOMÍNGUEZ

Periodista

Reconozco que me equivoqué en mis primeras percepciones. El documento del PNV que analizamos en este blog y que pensaba podría desbloquear (al menos, de cara a la sociedad) las negociaciones para el futuro Gobierno Vasco... ha quedado en nada. O no: tal vez haya servido como aldabonazo en cuatro conciencias, pero en lo mediático ha sido fagocitado por idas y vueltas, dimes y diretes, mensajes optimistas y sus correspondientes antítesis. Vamos, que no ha tenido mucho recorrido.

El PNV hizo su ronda de negociaciones, y el PSE la suya. El PNV no fue a la del PSE porque aseguró que no tenía nada que hablar con los socialistas. Creo un error no haberse sentado siquiera con sus representantes: ¿no habíamos quedado en que el diálogo era básico en esta nueva etapa? Pues mal empezamos.

Ibarretxe, por su parte, en una entrevista a Radio Euskadi, se mostró más bien desencajado, con los papeles perdidos y recurriendo en exceso a elementos humanos que rozaban el patetismo. Vamos: poco o mal asesorado en lo comunicativo. El “golpe institucional” no era un mensaje que hubiera calado, pero tiene aún menos fuerza si se trata de subrayar con lo que pareció más una pataleta que una posición coherente.

Los números siguen sin cuadrarle del todo al Partido Socialista. Seguro que sería menos difícil si entre ellos, Aralar y EB sumaran los 38 escaños necesarios. Podría venderse como la trasmutación a Euskadi del Govern d’Entesa catalán. La legitimidad del cambio sería la legitimidad de la izquierda. Pero la necesidad de un pacto contra natura con el PP, sea para la investidura de Patxi López o sea para sostener un Gobierno, es más complejo de trasladar a la sociedad.

Y eso que, en Madrid, ya han dicho que Euskadi is different, y que no valen los parámetros convencionales de la política cortesana. Sin embargo, los fantasmas de las dos Españas, la de la derecha y la de la izquierda, son persistentes y están demasiado clavados en muchas meninges. El PSE trata de espantar a los ectoplasmas diciendo que no le deberá nada a la derecha; y el PP, fortalecido por los resultados gallegos y su papel decisivo, quiere que se le deba. Por eso se dilata tanto el proceso. Por eso Ares lo cuenta como si ya estuviera hecho, y el PP le responde diciendo que de eso nada, que hay que pasar por caja. La imagen no es coherente, por desgracia para López, a quién con cosas así le lastran el Gobierno antes siquiera de tenerlo en sus manos.

Entre el "golpe institucional" y la "legitimidad del segundo votante", quien mejor está vendiendo a la sociedad su posición son el Partido Popular y Antonio Basagoiti. Por un lado, soltó el mensaje con gracia y accesible a todo espectro social: "El PSE me quiere para la noche de bodas pero no sé si se irá con otra". Pero, después, el lema político, el fortalecimiento de la propia posición: “El PP es quien quita y pone lehendakari”. Más gráfico, imposible.

Quizá, por sacarle un pero, la frase de Basagoiti podría haberse pulido más como eslógan. Quiero decir: ¿no habría sonado más constructivo decir que “el PP es quien puede poner a uno u otro lehendakari”? Parece igual, pero no es lo mismo: al menos, no en las formas. Es distinto decir que se decide quién gobierna que decir que son la llave de un “quítate tú para ponerme yo”.

Errores de interpretación

2009-03-14T14:41:00.004+01:00

Por IRENE SOMOZA ÁLVAREZ

Periodista en Madrid y analista política

Las interpretaciones sobre los resultados las elecciones del pasado 1-M han sido muchas y me dispongo a la difícil tarea de analizarlas. Además de destacar en cuanto a cantidad, las distintas visiones sobre quién venció en los comicios han sido relevantes por la contradicción entre unas y otras ópticas; tanto de políticos como periodistas y generadores de opinión.

El PSE, que desde el principio se ha lanzado a proclamar que la sociedad vasca ha votado a favor del cambio, comete un error terminológico y conceptual, y por ende, interpretativo: confunde la sociedad vasca con los electores vascos. Estos últimos representan un 65 por ciento de la ciudadanía; y por tanto, ambos conceptos no son lo mismo. La práctica democrática hará que el PSE represente a toda la sociedad vasca una vez esté en el poder, pero debe tener en cuenta que no ha tenido el respaldo de la mayoría real de los ciudadanos vascos.

No obstante, dado que en nuestra democracia el voto es el único modo de canalización de la voluntad general, y por ello, la única vía legitimada para dar lugar a la representación política, el PNV comete el error de no acatar los resultados e interpretar la posibilidad de ascenso al Gobierno de los socialistas como un “golpe institucional”. Las reglas democráticas son así: quien no vota, no decide; y por extensión, los partidos democráticos deben acatar y asumir estas premisas.

Dicho esto, los dos errores deben tenerse en cuenta. El PSE porque la única forma que tiene de ganar la aceptación necesaria es el consenso; el PNV porque la lógica democrática, como expuse en mi anterior artículo, penaliza a los partidos que ideológicamente tienden hacia los extremos.

El PSE habló con el PP para alcanzar un pacto de legislatura y el futuro de Eukadi corre a partir de ahora por cuenta de los partidos políticos implicados. Lo dicho: la única forma de que los ciudadanos decidan es a través de su voto. Después la voluntad ciudadana se convierte en números e interpretaciones, y queda relegada a la práctica democrática, que no deja más opción que la de acatar.

Castells (PSC) habla de Euskadi

2009-03-13T00:48:00.003+01:00

El consejero de Economía del Gobierno catalán, el socialista Antoni Castells, aprovechó la presentación de un libro del historiador Antoni Segura sobre la situación política en el País Vasco para pedir "mantener abierta la esperanza que había en Euskadi tras el frentismo planteado en 2001".

Castells se refería a las elecciones vascas de 2001 cuando socialistas y PP formaron una alianza para derrotar al nacionalismo encarnado por el Partido Nacionalista Vasco. El dirigente catalán valoró ese momento negativamente, del mismo modo que el Pacto de Lizarra de 1998. Con este telón de fondo Castells, alineado en el sector más catalanista del PSC, mantuvo que "cuando el PSE abandona el frentismo de Redondo, Mayor Oreja y Savater y se aproxima a un nacionalismo vasco moderado liderado por posiciones como los de [el ex presidente del PNV, Josu Jon] Imaz la esperanza era viva". Castells subrayó que "lo que truncó esa esperanza fue el atentado de la T-4 en 2006 que echó al traste con cualquier negociación".

El titular catalán de Economía no habló de financiación ni de la coyuntura política actual en el País Vasco, obvió el pacto a punto de cerrar entre PSE y PP, y subrayó que "la esperanza de entonces, sin frentismo, tenía y tiene futuro". El horizonte que persigue Castells es el de "conseguir que pueda haber el encaje político apropiado; un autogobierno político dentro del marco democrático español, y el fin de la violencia".

El dirigente socialista catalán cargó contra "aquellos que sacan réditos políticos de la violencia, sean quiénes sean" y remató: "sólo hay una línea divisoria: los violentos y los no violentos". En este sentido, y veladamente, Castells cargó contra los gobiernos del PNV por haber tolerado el entorno de la izquierda abertzale relativo a Batasuna y también a PP y PSOE por haber "marcado también una línea, entre nacionalistas y constitucionalistas, aunque habría que llamarles españolistas". (leer noticia original)

El Confidencial apunta...

2009-03-11T23:33:00.004+01:00

Jesús Egiguren será el 'cerebro' de la decisión que va a tomar el PSE en el País Vasco: su apuesta es pactar un gobierno de coalición con el PNV, con Patxi como lehendakari

Fuentes próximas al PSE a las que ha tenido acceso El Confidencial Digital confirman que la persona decisiva es y va a serlo el presidente regional del partido, Jesús Egiguren, por encima del propio Patxi López, quien, sin embargo, con toda seguridad se convertirá en el próximo presidente. En esto los socialistas no van a ceder.

Egiguren es conocido por sus posiciones 'vasquistas'. Además de haber sido uno de los principales interlocutores con la banda terrorista ETA - incluso con la tregua ya finalizada por el atentado contra la T-4 - actualmente sigue relacionándose con Arnaldo Otegi, del que es amigo de la infancia y al que ve prácticamente cada fin de semana.

Desde Madrid, el mensaje que llega es que “tengan cuidado”, porque lo que allí se decide es “muy importante”. Pero se dejará que el análisis y la decisión procedan de Bilbao. Egiguren es precisamente una de las personas a las que más escucha Rodríguez Zapatero cuando se trata de la cuestión vasca.

La posición del presidente del PSE es llegar a una coalición con el PNV, presidida por Patxi López. Egiguren habla de desmontar la trama de intereses creada por los nacionalistas, pero de hacerlo “poco a poco”.

Al mismo tiempo, las exigencias del Partido Popular son cada día mayores para apoyar la investidura de López; incluso hablan de lograr alguna cartera a cambio. En el PSE, la resistencia a un acuerdo con el PP es muy fuerte, casi visceral. Y tampoco desean la opción de acuerdos aislados, porque eso les desgastaría sin parar.

Para el PNV, la simple posibilidad de ser desalojados totalmente de todos los ámbitos de poder que han ostentado durante treinta años parece insufrible, por lo que estarían dispuestos a resignarse y dejar la presidencia a Patxi López a cambio de mantener algunas consejerías.

En ese horizonte, se da como seguro que Ibarretxe quedaría definitivamente desplazado, algo por lo que los principales cargos del EBB, incluido Urkullu, suspiran desde hace tiempo.

A la dirección nacionalista le gustaría una repetición de las elecciones, que sería forzosa si ningún candidato consigue la elección, pero los socialistas no van a permitirlo porque saben que ésta es su oportunidad.

Una de las pegas que plantea ese acuerdo de gobierno con el PNV es cómo “explicarlo” al resto de España, y en su caso las consecuencias negativas en las próximas elecciones europeas. Sin embargo, en el PSE piensan que el pacto podría “venderse” diciendo que los dos partidos mayoritarios han sabido firmar un acuerdo precisamente en estos momentos de crisis económica, en los que hace falta el trabajo de todos para salir adelante. Algo que sería deseable a escala nacional. Evidentemente, el pacto con el PNV aparcaría los graves problemas que puede tener Zapatero para mantener una mayoría parlamentaria estable en Madrid. (ver artículo original)

Geometría variable

2009-03-10T12:00:00.002+01:00

Por LUIS FERNÁNDEZ

Analista político

Hace unos días, la vicepresidenta del gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, al ser preguntada por la posible investidura de Patxi López como Lehendakari con los votos del PP y la repercusión de este apoyo en la política de alianzas del PSOE en el Congreso de los Diputados, dijo que los socialistas iban a mantener una estrategia de “geometría variable”.

A nadie se le escapa que el desalojo de los jeltzales de la Lehendakaritza tendrá su traslado a la política nacional. Lo que puede llevar a que el PSOE se quede sin un apoyo básico, como ha venido siendo el PNV, para sacar adelante leyes y proyectos en el Congreso de los Diputados. No quiere decir que dejen de apoyarle tajantemente sino que van a vender muy caro su apoyo a Zapatero en las Cortes de Madrid.

A esta circunstancia se le añade que los nacionalistas catalanes, CiU y ERC, están a poco más de un año de la cita electoral para elegir al President de la Generalitat y, a lo largo de este tiempo, tendrán que alejarse de las posiciones de apoyo a ZP que han venido manteniendo. Asimismo, el PSOE también puede perder el apoyo del BNG, ya que la llegada del PP al gobierno de la Xunta de Galicia deja en el aire la posibilidad de llegar a acuerdos en Madrid.

Los acuerdos que el PSOE había venido manteniendo con los nacionalistas desde el 2004, se empiezan a diluir y en Moncloa empiezan a percibir un panorama cada vez más sombrío, ya que al presidente Zapatero no le valdrá únicamente su sonrisa para recabar apoyos. Va a tener que hilar muy fino para llegar a pactos puntuales con las distintas fuerzas parlamentarias. La cosa se va a poner muy interesante.

Pienso que el poder llegar a pactos con todas las fuerzas políticas, cediendo unos aquí y otros allá es lo que ayuda a que las leyes se saquen con el mayor de los apoyos posibles. Y también determina la valía y la cintura política de los presidentes del Gobierno ya sean nacionales o autonómicos pues esta afirmación vale tanto para Zapatero como para Ibarretxe o López.

Siempre lo dije. Las mayorías absolutas no son buenas. Acaban endiosando a algunos y ya nunca se quieren bajar del pedestal. Van por la vida dando lecciones a todo el mundo tanto si le quieren escuchar como si no. Sentando cátedra. Que se lo pregunten a Aznar.

Imaz ajusta cuentas con el PNV

2009-03-09T08:45:00.002+01:00

Por LUIS FERNÁNDEZ
Analista político

El silencio que durante el último año había mantenido Josu Jon Imaz, presidente del Euzkadi Buru Batzar entre 2004 y 2008, se vio abruptamente cortado el pasado jueves, cuando se descolgó con unas declaraciones muy duras con el Lehendakari y con el PNV, en las que dice que “un líder político que no es capaz de moderar las posturas internas de su formación para acomodarlas al necesario consenso social, corre el severo riesgo de radicalizar las posiciones de su partido y llevarlo a la oposición".

Directamente, Imaz achaca el resultado electoral del 1-M –que otros para sí lo quisieran– a la numantina defensa del Plan Ibarretxe que ha realizado el PNV y que hecho que parte del electorado se decante por una opción más moderada, representada por el PSE, llevando al PNV al borde de perder la Lehendakaritza.

El tiempo, en forma de elección del próximo Lehendakari, dirá lo acertado o no de esta crítica pero parece que, año y medio después de su renuncia a presentarse a la reelección como presidente del EBB, Imaz empieza a ajustar cuentas con los dirigentes jeltzales.

Las palabras de Imaz, en CADENASER.COM

El PSE, hacia la deriva madrileña

2009-03-09T07:00:00.004+01:00

Por JUAN JOSÉ DOMÍNGUEZ

Politólogo

Hasta ahora conocía las intenciones y las filias políticas de Madrid y sus medios de comunicación con la cuestión vasca . Empero, las ganas de mentir con el fin de desprestigiar a Nafarroa Bai y su contribución espuria para echar al PNV del Gobierno Vasco se basa en el puro odio. Por ejemplo, aún suena en mis oídos las andanadas de Antonio Elorza en Cuatro, en julio de 2007, asegurando sin rubor que la coalición que encabeza Uxue Barkos era un partido antisistema. Palabra de Dios contra la segunda fuerza política de Navarra. Pero el esperpento mediático alcanzó el climax el pasado 2 de marzo en los Desayunos de TVE cuando Victoria Prego, al finalizar el programa, cerraba los puños y aplaudía histriónicamente como celebrando "ya los hemos echado", ante la atónita cara de Surio.

Pues bien: Antonio Elorza puede falsear la realidad descaradamente y aparecer como un baldado intelectual, o que la redactora de El Mundo goce de un orgasmo político en un directo. Allá ellos y sus ensoñaciones. Son muy libres de creerse sus propias trampas. Pero la nómina de los tertulianos madrileños no puede condicionar la voluntad de los vascos: 57% de votos nacionalistas frente a un 43% de electores del PSE, PP y UPyD.

Los resultados son muy claros. Y la representación parlamentaria también: la galaxia oficial frente a la Euskadi real. La convivencia ciudadana y la gestión de las instituciones en la CAV ya no están sólo bajo la amenaza de ETA, sino, también, por la ambición desmedida del PSE. No lo digo yo, lo han dicho las urnas. Apelar a un cambio de gobierno sirve para la campaña electoral, pero para gobernar se necesita, ahora más que nunca, un bloque compacto que sume el sentir de toda la sociedad, no el de la mayoría virtual maquillada o, si se quiere, el de la minoría frentista con un PP deseoso de cuanto peor, mejor.

Quienes se escudan en la necesidad de oxigenar Euskadi con la excusa de que el PNV lleva casi tres décadas al frente del Gobierno Vasco carecen de argumentos: si Ibarretxe ha ganado de nuevo es porque así lo han querido los electores. Y si la suma de votos se inclina del lado nacionalista, pues lo mismo. La democracia es así. Pero todavía hay un dato valioso que resta crédito a los dirigentes socialistas: la mayoría de sus votantes quieren un pacto con el PNV, no con el PP. Sólo la irresponsabilidad dará lugar a un Gobierno que no agrupe la voluntad central de la ciudadanía. Tal vez los asesores de Patxi López deberían fijarse más en los deseos de los vascos y no en las poltronas de barro, pues el peso de la responsabilidad convertirá en arena los escaños de la Cámara vasca.

La estabilidad de la CAV corre peligro. En todos los ámbitos. Por una razón tan sencilla como peligrosa: con Patxi de lehendakari apoyado por la derecha española, podemos retroceder 20 años y generar una crispación que Euskadi no se merece. El Gobierno Vasco no es una tómbola. Es algo más serio.

Es cuestión de sentido común. ¿Acaso el PSE no ha aprendido a qué condujo la estrategia de Redondo y Oreja? Pues, sencillamente, a la confrontación civil. Por un lado, ETA asesinando a seres humanos y, por el otro, el PP practicando una política miserable y rastrera. Y, en medio, la mayoría de vascos que anhelaban vivir en paz y trabajar. La última década nos ha demostrado que la sociedad vasca desprecia la política de bloques; sólo desea estabilidad y que, en estos momentos, se gestionen los recursos económicos para combatir la crisis. Pero no con el PP. Euskadi es plural: en las pasadas elecciones generales Zapatero barrió, entre otras razones, porque se manifestó un voto útil contra el PP; sin embargo, ahora ha barrido Ibarretxe. ¿Al PSE le ciega tanto el poder como para no palpar qué desea la sociedad? ¿Por qué no salen a la calle y pregunta a sus simpatizantes qué prefieren?

Si Patxi López es lehendakari con los apoyos del PP y UPyD volverán los tiempos de la crispación total y abrirá tal cantidad de frentes que llevarán a la ruina política a Euskadi. Para empezar, los empresarios quieren un gobierno fuerte y no unas instituciones sujetas a vaivenes y crisis de carácter político. Sobre todo, hoy día, con una economía inestable a escala mundial y que ya afecta a la CAV con un aumento del paro que asusta. Aquí hace falta consenso. Y no una sociedad enfrentada. ¿De verdad se cree Patxi López que podrá gestionar los problemas laborales cuando se va a topar con una mayoría sindical que le plantará cara desde el primer día?

Por otra parte, por mucho que quiera gobernar en minoría, incluso con buena voluntad en materia educativa o en relación con el euskera, siempre notará el aguijón del antivasquismo del nacionalismo español que encarnan el PP y UPyD, cuyos programas electorales no lo niegan. Mal asunto. Y peligroso. Y quizás, el principal inconveniente al que se va a tener que enfrentar estriba en que Patxi como lehendakari en estas condiciones provoca un rechazo abrumador. No sólo por parte de los nacionalistas, sino por buena parte de los votantes socialistas y de EB.

Uno se puede equivocar, pero el futuro que se percibe es negro. Y la primera sorpresa puede llegar en las elecciones europeas. El batacazo electoral que se puede llevar el PSE lo situará en los tiempos de Redondo, o peor aún. Y aunque la participación baja considerablemente respecto al resto de los demás comicios, resulta creíble que la sociedad vasca manifieste un voto masivo de rechazo contra un gobierno que cumplirá todos los requisitos legales y artificiales, pero desde luego carece de toda legitimidad democrática. Y Elorza, Prego y todos los que cobran por mentir contra la voluntad mayoritaria de los vascos pueden decir misa en Madrid. Pero la respuesta democrática, aquí, será de aúpa.

(Publicado en Diario de Noticias de Gipuzkoa)

La encrucijada vasca

2009-03-08T17:45:00.000+01:00

Por ANTONIO ELORZA

Publicado en El País

Al abrir El ingenio de Manuel Moreno Fraginals, estudio clásico sobre la historia económica de Cuba, el lector tropieza con dos citas procedentes de otros tantos historiadores: "Sin el azúcar no hay patria", dice una. "Por el azúcar no hay patria", reza la segunda. Algo parecido cabría escribir de las recientes elecciones vascas, desde el ángulo del PNV. "Sin Ibarretxe no hay éxito", por un lado. "Con Ibarretxe no hay Gobierno", por otro. Los recientes comentarios sobre el resultado electoral tienden a lanzar la pelota hacia el terreno de Patxi López, pero en realidad la causa del bloqueo de la situación se encuentra en el campo nacionalista. Eso sí, resulta fácil pensar que los datos electorales arrojan un triunfo del PNV, por contraste con el fracaso de Ibarretxe por no contar con los escaños imprescindibles para ser presidente. Consecuencia: bastaría con prescindir del político alavés para reeditar la alianza PNV-PSE que dio estabilidad al País Vasco tras las complicadas elecciones de 1986.

El pequeño problema es que los buenos resultados del PNV se deben a la popularidad de Ibarretxe y a su excelente campaña. Y ni él va a renunciar a su papel de líder indiscutible del nacionalismo democrático, ni el partido está en condiciones de exigírselo. Todo su comportamiento desde vísperas de las elecciones, incluidos sus gestos, ha tenido por objetivo presentarse como líder natural e insustituible de Euskadi. A los votos tocaría sólo confirmarlo. Así que cualquier pacto con el PNV implica aceptar de antemano la continuidad del presidente. Por otra parte, Ibarretxe tiene escrita en su ejecutoria y en el programa electoral la puesta en práctica del "derecho a decidir" para "los vascos y las vascas" (léase consulta de autodeterminación) convergente con ETA, amén de otras perlas: rechazo de la Ley de Partidos negando los frutos bien visibles de su aplicación en nombre del "diálogo", condena de las ilegalizaciones del entorno político etarra porque no han de ser ilegalizadas "las ideas", balance nulo en la persecución de ETA por la Ertzaintza, y probada vocación de equiparar la situación de las víctimas del terror con "el sufrimiento" de quienes las provocan. ¿Cómo pueden aceptar los socialistas apoyar, y menos participar, en un Gobierno encabezado por un político aferrado a tales posiciones? Hablar en abstracto de PNV, Gobierno vasco y PSOE como si estuviéramos en presencia de sujetos políticos normales en un escenario normal, es una forma de no entender nada.

El PNV lo prueba además día a día. Ya desde antes del 1 de marzo anunció que consideraría ilegítimo todo Gobierno sin su presencia, y esa actitud se ha reforzado al confirmarse como primer partido vasco, "victoria" que a su juicio debe mantenerle en el poder aun cuando le resulte imposible lograr la mayoría parlamentaria. De nada valen para la dirección del PNV los antecedentes en toda España y a nivel mundial sobre el funcionamiento de la democracia representativa, en el sentido de que son las mayorías, y no las esencias patrias, las que designan los Gobiernos. El PNV está comportándose al modo de un partido de vocación monopolista en la democracia, y no un verdadero partido democrático. La aplicación de las reglas democráticas, de ser favorable a los no abertzales, es vista por su presidente Urkullu como una agresión. Más aún, representa "un golpe institucional".

Lamentablemente para todos, Sabino Arana vive, lo cual refuerza la idea de que sólo habrá verdadera democracia en Euskadi cuando deje de imperar la consideración abertzale de que los otros, los que de fuera vinieron, carecen de derecho a la plena ciudadanía, y por tanto al ejercicio del poder. Y eso sólo es posible con el PSE en Ajuria Enea.

Por supuesto, Patxi López lo tiene difícil, ya que comete la transgresión de proponerse gobernar si cuenta con mayoría en el Parlamento de Vitoria, ignorando que en Euskadi el poder es patrimonio de los auténticos vascos. No son sólo palabras. Al modo de la labor de acoso y derribo de Berlusconi en Italia de 2006 a 2008, el PNV intentará montar un cerco al nuevo Gobierno, respaldado por las movilizaciones de la constelación pro-ETA. De demócratas, como se está viendo, poco. Por parte socialista no cabe otra salida que insistir en que su ocupación del Gobierno, a partir de los 25 diputados propios, está lejos de proponerse un vuelco en las relaciones de poder y busca en cambio la conjunción, un modelo de construcción nacional integradora, frente al País Vasco hoy escindido entre los abertzales dominantes y quienes no lo son. (vea el artículo original)

"Vaya Semanita" lo veía así

2009-03-08T13:05:00.002+01:00

Una lectora de este blog electoral (y post-electoral, habría que decir) nos envía este vídeo de Vaya Semanita que puede servirnos para reflexionar sobre la fidelidad del voto en muchos lugares. Lo hace en tono de humor, que es sin duda lo que más hace falta en estas fechas.

Negociaciones: movimiento de apertura

2009-03-06T00:10:00.001+01:00

Por JAVIER DOMÍNGUEZ

Periodista

Las tres primeras jornadas tras las elecciones, y los movimientos de uno y otro partido para recabar apoyos poniendo su postura en firme, transcurrían por los caminos previstos. El PNV se ratificaba en el hecho de ser el partido más votado; el PSE, en ser el que más crecía y el tener la sartén por el mango porque todo el mundo suma sus parlamentarios con los del PP y dan 38. Patxi López consideraba "irrenunciable" que el lehendakari sea socialista, pero dejaba la iniciativa al PNV para, cuando los jeltzales no tuvieran apoyos suficientes, hacer su propuesta. Ibarretxe, desaparecido, cedía las palabras a Urkullu, para que éste insistiera en que su formación es la más votada y que, incluso, ellos también han subido.

Era la estrategia del "enroque", básica en cualquier negociación. Hay que ponerse firme, adoptar poses maximalistas y afianzar la fuerza propia. En una frase histórica: "Éstos son mis poderes". En estrategia de mercadillo: uno da poco, el otro pide mucho. Al final, como apuntaba Mikel en un comentario, Arzallus (voz de la experiencia) pedía "tiempo al tiempo" para llegar al término medio.

Pero, en éstas, el PNV confecciona una propuesta por escrito. Bases para un principio de acuerdo de negociación. O sea, puntos generales básicos. Propuesta que, no misteriosamente, se filtra a diversos medios. De primeras, alguno ha podido pensar: "Hay un topo". Otros, tal vez, reflexionaran: "Se sienten perdedores y se acercan al PSE". Pero no nos equivoquemos: es una filtración interesada. Muy medida. Y que, en términos ajedrecísticos, supone forzar al rival a romper el enroque, a sacar el caballo a cabalgar y dejar desprotegido al rey. Analicemos la propuesta filtrada a los medios (otra cosa es que, realmente, sea la que se ha presentado a los socialistas, que pudiera ser la cuestión).

Primera parte: principios.

Los principios de la relación política establecidos son claros: reconocimiento de la pluralidad política de la sociedad vasca (“pluralidad que nos enriquece y nos fortalece”); necesidad de “una cultura política basada en el diálogo y la cooperación entre diferentes”; “responsabilidad y liderazgo compartido”; y establecimiento como prioridades máximas de la sociedad vasca “la salidad a la crisis económica junto con la búsqueda de la paz y la estabilidad política”.

Son principios suficientemente abiertos como para que cualquier ciudadano los desee, por lo que sacar el documento a la luz pública hace que la sociedad se aglutine en torno a la formación que lo propone. Pero, además, refleja principios insistentemente manejados durante la campaña por el PSE: “la Euskadi plural”, “el fin de la política de bloques” (se dice incluso en el documento que no se debe “abonar el terreno de la política de frentes”), y “la estabilidad política” (rasgo que hizo suyo el PSE frente a la inestabilidad con la que caracterizaba a “Ibarretxe y su propuesta”).

Segunda parte: los tres grandes retos de Euskadi.

Vuelve a repetirse lo mismo: principios generales firmables por todos. Con dos puntos a destacar. El primero es una frase: “No sirve con enunciar la demanda de desaparición de ETA”. Es, prácticamente, lo que Patxi López dijo en el debate televisado: “No basta con decir ETA kanpora”. El segundo aspecto destacable: el uso del acrónimo C.A.P.V. (Comunidad Autónoma del País Vasco), con connotaciones incluso “centralistas”. Se habla de “autogobierno” y de “construir un proyecto de País”, pero “desde las instituciones”. “Devolver el Parlamento a la vida política”, nos decía López en la entrevista que concedió a este blog. Estos tres puntos también parecen, en esencia e incluso en forma, perfectamente asumibles por los socialistas.

La tercera parte, las “bases para el acuerdo de estabilidad”, son las que más controversia podrían generar en las filas socialistas y, sobre todo, en muchos medios de comunicación de Madrid.

Se enumeran aquí las bases para un "Acuerdo de Coalición o pacto de Legislatura", que no son sinónimos: el primero supondría, probablemente, la entrada del PSE en el Gobierno, y el pacto de Legislatura un simple acuerdo en las grandes materias para sacar adelante las votaciones.

En realidad, no hace sino repetir en 5 puntos aspectos ya tratados: la crisis, la paz, la estabilidad institucional, las "políticas sectoriales" (referencia muy genérica) y la nueva cultura política yendo de "la política de bloques al acuerdo entre diferentes". Se vuelve a usar el acrónimo C.A.P.V., ya comentado. Se deja claro al comienzo del punto que la legitimidad del PNV viene de ser el más votado y el que más escaños tiene, y se establece un calendario.

A partir de aquí, se establece que los partidos deberán elegir sus Delegaciones. Por el PSE, ya se dice que los representantes serán Rodolfo Ares y los Secretarios Generales de los tres territorios (Pastor, Prieto y Arriola), además del Presidente Jesús Egiguren. En el PNV, es probable que el equipo que negocie con el PSE sea prácticamente homólogo (aunque de primeras, y para el conjunto de los partidos, lo formen Urkullu e Ibarretxe), y haya representación territorial. Me atrevo a pronosticar, y no creo que sea duda para nadie, que la cocina no la harán los candidatos.

Sobre la mesa, la de las negociaciones y la de toda la ciudadanía a través de los medios, estará ese documento del PNV: estos principios, abiertos, generales, positivos y que incluso desactivan acusaciones vertidas en la campaña por el PSE contra los jeltzales. Los socialistas deberían estar totalmente de acuerdo, pensará Euskadi. Y, ¿si no lo están? El PNV dirá que no lo pudo poner más fácil, y tendrá como testigos a todos los vascos y las vascas. De ahí que el movimiento (documento y filtración) del Partido Nacionalista sea estratégico y muy notable. Deberá romper el enroque a dos bandas de esta primera semana en la que, todavía, no se había entrado de verdad en harina. Y lo hace pegando dos veces: propone y desactiva, a ojos de los ciudadanos, las resistencias de los socialistas.

Gano yo, no pierdes tú

2009-03-03T11:06:00.006+01:00

Por LUIS FERNÁNDEZ

Analista político

Hoy traigo una reflexión que ha surgido comentando con una amiga, seguidora de nuestro blog, los resultados de las elecciones vascas del 1-M. Considera que Patxi López puede desalojar al PNV de la Lehendakaritza, pero que, antes de buscar los votos de PP y UPyD, debería intentar llegar a un acuerdo con los jeltzales. Un acuerdo con el que ambos ganan. Y, según ella, también gana Euskadi.

Creo que tiene su lógica, pues ambos partidos se necesitan mutuamente para que Euskadi tenga la estabilidad necesaria. En las próximas semanas, tanto Juan José Ibarretxe como Patxi López optarán a defender ante el Parlamento vasco su programa de gobierno para buscar la confianza de la Cámara. Recordemos el proceso de investidura. Tras explicar el programa de Gobierno, los 75 parlamentarios procederán a la votación de los candidatos a lehendakari: en la primera ronda es necesaria la mayoría absoluta (38 diputados). Si ninguno de los dos obtiene ese apoyo, se repetirá la votación 14 horas después y entonces sólo se necesitará ser la opción más votada. En caso de empate, se volverá a repetir la elección en el plazo de 24 horas.

En principio, quien tiene todas las papeletas para ser elegido lehendakari es Patxi López, pues todo apunta a que cuenta con los votos de los parlamentarios del PP y de UPyD, necesarios para desalojar al PNV de todos los órganos del gobierno Vasco. Es decir que, quien más tiene que perder es el PNV.

Pero, mi amiga piensa que el PSE debería intentar la búsqueda de un acuerdo con el PNV. Una de: "Mirad, nosotros tampoco queremos echarnos en brazos del PP, como es lógico. Así pues, vosotros os abstenéis en la segunda votación". El acuerdo supondría que, a cambio de permitir los jeltzales que Patxi López sea el Lehendakari, ellos conservarían áreas importantes. Quizá no consejerías, pero recordemos que la Administración vasca tiene muchas e importantes ramificaciones donde se acumulan cargos de designación directa. Parece que no sería un mal acuerdo para ambos partidos. Es cierto que ceder la Lehendakaritza a López se antoja para el PNV como una dura pérdida; y es cierto que el PSE no estaría así "abriendo las ventanas para ventilar" tanto como prometió, pero a cambio se aseguraría aprobar los presupuestos o sacar adelante leyes importantes con mayorías holgadas.

Cediendo ambos partidos en sus exigencias, parece que, al final, el acuerdo puede ser beneficioso para los dos: uno se asegura la estabilidad, otro el no perderlo todo.

Papeletas difíciles

2009-03-02T08:45:00.001+01:00

Por JAVIER DOMÍNGUEZ

Periodista

Poniéndonos tópicos y retóricos, "Euskadi ha hablado". Sí, ha hablado, pero... ¿qué ha dicho? Esto es: y ahora, ¿qué? Ésa es la pregunta que se hacen los medios de comunicación, los analistas, los responsables de los partidos, el camarero del bar de la esquina, las clientas de la peluquería y también (es triste pero es lo que tienen hoy los partidos) todos los que dependen de que se forme uno u otro gobierno para perder o ganar un trabajo de designación directa.

Los números no expresan razones: solamente permiten sumas y restas. Los números no nos dicen cuántos de los electores que han creído en el cambio propugnado por Patxi López entendían que ese cambio pasaba por sacar al PNV de Ajuria Enea, y cuántos creían que el cambio se cumpliría con el mero hecho de que el PSE lograra mediatizar la política jeltzale (entrando o no en el Gobierno de Vitoria). Los números no nos explican si un pacto PSE + PP + UPyD traicionaría o no a un buen número de votantes socialistas. Es hora de leer la letra pequeña de las encuestas y estudiar qué nos decían sobre este momento.

Varios hechos constatables. El PSE es el partido que más suma (40.000 votos más), mientras el tripartito pierde, en conjunto, 63.000 electores. Pero el PNV sigue siendo la fuerza más votada en el conjunto de los tres territorios (el PSE sólo le adelanta en Álava). El porcentaje de votos es favorable a la suma de PNV, EA, EB y Aralar. Pero los escaños, y eso a la espera de ver qué ocurre con el último de Álava, permiten que Patxi López sea investido si cuenta con los votos de PP y UPyD. López, candidato de la fuerza que más crece y señalando que los resultados hacen pasar la política de bloques y de broncas, asegura que se siente legitimado para formar gobierno. Ibarretxe, candidato de la fuerza más votada, hablaba en Sabin Etxea como si siguiera siendo lehendakari y las elecciones no hubieran sucedido, proponiéndose arrimar el hombro para salir de la crisis. En resumen: los dos irán al Parlamento a buscar apoyos.

Infinitas posibilidades de investidura

Si el escaño pendiente del voto por correo cae, finalmente, del lado de EA, UPyD sería imprescindible en la investidura de López. La ex consejera socialista Rosa Díez, el símbolo de la formación magenta, ya ha anunciado que el apoyo tendría que negociarse. Así pues, de los hechos constatables pasemos a las preguntas. ¿Cómo verían los votantes socialistas que las peticiones de Díez condicionaran la legislatura? ¿Pueden considerar socia "leal" a quien abandonó la formación desengañada del PSOE? ¿Qué desgaste supondría para UPyD, especialmente en el resto del Estado, que sus exigencias echaran al traste con la aspiración de relevo en la Lehendakaritza?

El Partido Popular de Basagoiti pierde dos escaños, pasando de 15 a 13. Pero esos 13 suman, con los hipotéticos 25 del PSE, los 38 necesarios para la mayoría. En 2004, los populares apoyaron a López en la investidura sin pedir nada a cambio. Quizá no pidieron nada porque sabían, de antemano, que nada podrían darles unos socialistas que no alcanzarían el Gobierno. Pero ahora sí es posible. Y las elecciones gallegas pueden hacer que el apoyo del PP cotice al alza y se tenga que pagar más caro.

Y luego, para terminar con el tema de las posibles coaliciones, está la opción en principio más enrevesada: un pacto PNV-PSE. Con Ibarretxe o sin Ibarretxe como candidato a lehendakari, que ésa es otra. Tras una campaña muy personalista, la cabeza del de Llodio puede ser el precio que pida el PSE. El PNV, por su parte, ya ha dicho que lo que los socialistas decidan en Euskadi hará que el PNV haga sus movimientos en Madrid, en uno u otro sentido. En resumen: estamos casi como al principio. Y seguro que salir del laberinto del Minotauro era más fácil que optar por una u otra vía para intentar lograr una gobernabilidad que, a priori, parece complicada.

Ganadores y perdedores confirmados

Dejando a un lado el asunto del Gobierno, hay un partido claramente ganador y dos que pierden, y mucho. Gana Aralar, con Aintzane Ezenarro a la cabeza y explicando ya a tres compañeros qué van a encontrarse en la Cámara Vasca. Pasando de 1 a 4 escaños, Aralar recibe probablemente votos de Eusko Alkartasuna y votos de la ilegalizada izquierda abertzale: el voto nulo ha supuesto un 8'8% de los sufragios, frente al 12% que logró EHAK en 2005. Y, pese a esa bajada, las "papeletas de oro" se habrían convertido en 7 parlamentarios de D3M si la Justicia no las hubiera ilegalizado. Dato a tener en cuenta para hacer un análisis completo de la realidad vasca.

Pero tampoco sirve escudarse en las ilegalizaciones para justificar un descenso como el que ha sufrido Ezker Batua. Y Javier Madrazo, sin asumir responsabilidades propias, sí lo ha hecho. La bajada de su formación la ha achacado a la dinámica de la izquierda española y europea y a la exclusión de D3M y Askatasuna. EB tiene un parlamentario, pero no es Madrazo. No deja de ser curioso, y tal vez sea también premonitorio de lo que puede pasar por mucho que Madrazo se aferre a esas explicaciones y no presente su dimisión.

Quien sí ha puesto ya su cargo a disposición del partido es Unai Ziarreta (Eusko Alkartasuna). Ha sido el último momento de coherencia de la campaña. Eso ha destacado durante estas semanas de EA: la coherencia, quizá suicida coherencia. Mientras avanzaba el escrutinio. La dirección decía a los periodistas, en petit comité, que deberían de apechugar con la derrota los que votaron por ir sólos, sin el PNV. Pero Ziarreta no se escudó en ello: anunció en caliente que se iba, que habría un Congreso extraordinario y que los que vayan detrás lo harán mejor.

Ziarreta tuvo la papeleta más difícil de la noche electoral, y es la primera cabeza de turco que se cobra la campaña. ¿Será la única?

Resultados y reparto de escaños

2009-03-02T01:29:00.007+01:00

A continuación, resumimos en un gráfico de reparto de escaños y en tres tablas de recuento de votos lo que han arrojado las urnas en estas elecciones al Parlamento Vasco. No hay que olvidar que todavía falta por contabilizarse el voto por correo del extranjero, y que el PSE disputa un escaño más a EA en Álava que, finalmente, podría caer del lado socialista. Y es que es sólamente un voto lo que separa a ambas formaciones.

Noche electoral en directo

2009-03-01T19:15:00.000+01:00

Noche electoral vasca

Resumen de las entrevistas electorales

2009-02-28T15:55:00.013+01:00

Por JAVIER DOMÍNGUEZ (1) y LUIS FERNÁNDEZ (2)

(1) Periodista y (2) analista político

En esta jornada de reflexión, pretendemos facilitar este sano ejercicio de pensar antes de tomar una decisión facilitando a nuestros lectores un breve resumen de lo que los diferentes candidatos nos respondieron en nuestras entrevistas electorales. Seis líneas por cada uno tratando de condensar los rasgos básicos.

PNV

Juan José Ibarretxe, escueto y conciso en sus respuestas, considera que su prioridad es salir de la crisis económica: "hemos sido los últimos en entrar en la crisis y saldremos los primeros". Asegura tener la receta porque se ha salido de otras situaciones parecidas y el PNV sabe lo que tiene que hacer. Sobre pactos y coaliciones, lacónica respuesta: "Gero, gerokoa". Al final de la entrevista, no pidió el voto, sino que los vascos fueran a votar.

(leer entrevista completa)

PSE-EE

El principal mensaje de PSE es que los ciudadanos vascos tienen una cita el 1 de marzo con el cambio. Patxi López defiende la necesidad de volver al pacto y al acuerdo, conservando y reforzando el autogobierno como base del bienestar de Euskadi, y desterrando los frentes y las trincheras y devolviendo al Parlamento al centro de la política. El PSE considera que en Euskadi sólo sobran los que amparan y justifican la violencia.

(leer entrevista completa)

PP
Esta campaña, el PP ha repartido entre PNV y PSE la culpabilidad de la situación actual que vive Euskadi y presenta a su candidato, Antonio Basagoiti, como garantía de alternativa para salir de la crisis, acabar con ETA y construir un País Vasco más abierto y mejor. Asimismo, los populares se compromete a fomentar sin imposición el euskera y a no levantar muros absurdos como ha hecho el nacionalismo y arremeten contra Patxi López pues creen que su aspiración (e incluso ha dicho que lo que ya tenían hecho) es asociarse con el PNV.

(leer entrevista completa)

Unai Ziarreta considera que Euskal Herria está preparada para dar un salto hacia un nuevo marco jurídico-político, que apueste por la paz y el respeto a la voluntad de los vascos y vascas. Pide la autodeterminación, entre otros motivos, para contar con las herramientas necesarias para salir de la crisis "sin esperar a que Madrid acierte". Hablando de la crisis, pretende que ésta no suponga un recorte de derechos sociales. Desea un gobierno soberanista pero teme el "regionalismo" de PNV y PSE.

(leer entrevista completa)

Javier Madrazo dejaba caer que la crisis económica es una crisis de modelo. Por ello apostaba por una reforma industrial y fiscal que, según sus cálculos, permitiría crear 100.000 puestos de trabajo. Cree que la convivencia en la sociedad es normal, y que son los políticos los que deberían aprender de la ciudadanía. Su apuesta: el Federalismo. Asegura desear que quierer un gobierno de izquierdas y progresista.

(leer entrevista completa)

Aralar
Aralar considera que la sociedad vasca está cada vez más atrapada en una espiral de sufrimiento que se retroalimenta cada vez más violencia, con decisiones antidemocráticas, ilegalizaciones, encarcelamientos de personas que sólo han hecho política y hace un llamamiento a la imperante necesidad de la normalización política. Aintzane Ezenarro anuncia que no apoyará un lehendakari de obediencia estatal pues quiere que el Parlamento tenga una mayoría abertzale.

(leer entrevista completa)

UPyD

UPyD manifiesta que hace un reajuste de las instituciones vascas con la devolución al Estado de las competencias que están mal trabajadas desde el País Vasco así como un mejor control del Cupo Vasco, para que su reparto sea equitativo y clarificación total de su aplicación actual. Su candidata por Vizcaya, Lydia Brancas, afirma que están vulnerando derechos fundamentales del ciudadano con la desaparición de los modelos bilingües.

(leer entrevista completa)

Berdeak

Javier González Lavado, número 1 de Berdeak por Vizcaya, nos contaba que la aspiración de este partido en las elecciones de mañana domingo es reeditar el escaño conseguido entre 1994 y 1998. Frente al "modelo desarrollista dominante en torno al hormigón y al alquitrán", Berdeak-Los Verdes propone "las 5 Rs de una economía sostenible: Relocalización, Reconversión, Reparto, Redistribución, Reforma (fiscal)". Por cierto: también piden una reforma de la ley electoral para que los partidos pequeños no sean perjudicados.

(leer entrevista completa)

¿Qué puede ocurrir...? visto desde Catalunya

2009-02-28T15:46:00.003+01:00

La apuesta y el dilema de Patxi López

Por JOAN TAPIA

Publicado en El Periódico de Catalunya

El fracaso del proceso de paz ha deslegitimado mas a ETA y ha subido el prestigio socialista. La prueba es que el PSE ganó de largo las elecciones del 2008 en Euskadi: 38% de los votos y 9 diputados frente al 27% y 6 diputados del PNV. Además, Patxi López no genera rechazo y los nacionalistas tienen lastre: Llevan 29 años de mando y tienen serios conflictos internos como se visualizó con la dimisión de Josu Jon Imaz, enfrentado a Juan José Ibarretxe.

¿Puede pues el PSE ganar las elecciones (llegar primero)? Quizás sí. Una encuesta del Gobierno vasco le da 26-27 diputados frente a 27 del PNV. Un poco de suerte y la ley electoral (Álaba tiene 25 diputados, igual que la más poblada Vizcaya) y López puede ganar en diputados. En este caso no habrá mayoría nacionalista (salvo hundimiento del PP) y el PSE tendrá detrás la legalidad y la legitimidad para formar un gobierno minoritario, que debería tener mucha mano izquierda y abrirse a la sociedad civil. Sería una gran victoria del PSE y de Zapatero - con su sonrisa habría logrado mas que Aznar - y la alternancia, esencial en democracia, sería realidad.

Puede ser, pero no es lo más probable. Aunque el PNV no está en su mejor momento, el cualitativo de las encuestas le sale excelente. En diputados la batalla es reñida, pero en voto popular distancia al PSE en unos cuatro puntos. Su gestión es aprobada con un margen de 22 puntos (56% contra 24%) y al 41% le gustaría que ganara frente al 28% del PSE. La calificación de Ibarretxe supera a la de López (6,9 y 5,9) y los electores ven al PNV más capacitado para gobernar (47% a 19%), creen que conoce mejor los problemas de Euskadi (62% a 8%) y que será mejor frente a la crisis (40% a 16%).

Pero el PNV puede ganar y no tener mayoría nacionalista. Entonces López también podría ser lendakari con los votos del PP y gobernar en minoría para no reeditar el frentismo. Sería un escenario complicado. El PP se intentará cobrar después con la Diputación de Álava y otras iniciativas frentistas. Y es como Montilla. Sería como si Montilla gobernara solo y tuviera enfrente a CiU, PP, ERC e ICV, con la única ventaja que allí PP y PNV solo coincidirían para dar patadas al PSE, no para gobernar. Además, el PNV habría tenido más votos y el Parlamento sería deslegitimado. Y también habrá los votos nulos (el PCTV tuvo 150.000 votos en el 2005).

Un Gobierno débil no podría descrispar Euskadi, el objetivo de López y ZP. ¿Qué sería pues lo mejor? La opción preferida en las encuestas es la gran coalición, que hoy parece imposible. Pero López tiene un arma: dejar gobernar al PNV, a cambio de la cabeza de Ibarretxe y de pactar muchas cosas. Quizás sería lo mejor para Euskadi. Y para la estabilidad de ZP en Madrid.

(leer artículo original)

Análisis de las entrevistas por palabras

2009-02-28T15:27:00.013+01:00

Aunque a lo largo de la tarde pretendemos sacar un resumen de lo que han dado de sí las entrevistas a los candidatos, nos gusta la primera aproximación que desde el blog Redacciones han hecho con la herramienta Wordle. Introduces un texto y te saca una especie de nube de tags con las palabras más repetidas, lo que permite hacerse una idea de las preocupaciones principales de cada partido. Allá va el resultado del experimento.

PNV

PSE

ARALAR

UPyD

BERDEAK

La campaña de lo cotidiano

2009-02-27T19:45:00.003+01:00

Colaboración de TXEMA OLEAGA

Concejal del PSE en Bilbao

De las mejores cosas que ha tenido esta campaña, una de ellas ha sido la posibilidad de hablar de las cosas cotidianas. Algunos han abandonado la independencia y los planes soberanistas en un intento de “lavar” una imagen basada en cosas etéreas y planes identitarios que respondían más a obsesiones personales que a una preocupación por el bienestar de los ciudadanos y ciudadanas.

El PSE-EE de Bilbao ha hecho, entre otras cosas, una campaña específica sobre el Fondo extraordinario municipal aprobado por el Gobierno de Zapatero. 62,4 millones de euros para Bilbao. Hablamos de más del 60% del presupuesto que teníamos para inversiones en la villa. Con eso se van a poder hacer obras en todos los barrios, mejorar el saneamiento, la vialidad, etc.

Pero sobre todo, me ha gustado poder explicar a los bilbaínos y bilbaínas que hay gobiernos que de verdad creen en los ayuntamientos y buscan la colaboración y el entendimiento con ellos. Y me ha gustado porque creo que el cambio que viene a Euskadi traerá también una importante modificación de la relación entre el Gobierno Vasco y los ayuntamientos.

Tener un Lehendakari que se ocupe de lo cotidiano y piense en cómo mejorar el bienestar de todos y todas es el mayor cambio que se va a dar este domingo.

© Extraído de txemaoleaga.com con autorización del autor

Entrevistas electorales: PNV

2009-02-27T00:15:00.008+01:00

Por JAVIER DOMÍNGUEZ

Periodista

Juan José Ibarretxe cumplió diez años en Lehendakaritza el pasado dos de enero. Accedió al cargo con 41 años, siendo así el Lehendakari más joven de la Historia. Una década después, este natural de Laudio que empezó su carrera política como alcalde de esta localidad (donde lidió, casi nada más ser elegido, con las inundaciones de 1983) vuelve a ser candidato del Partido Nacionalista Vasco. Casado y con dos hijas (su mujer, por cierto, se llama Begoña, como la de Patxi López), es Licenciado en Económicas, un rasgo que se ha destacado mucho durante la campaña.

Le gusta la música "que cuente una historia", prefiere como lecturas los "relatos históricos" y es aficionado al ciclismo, a la cocina y a estar con su familia. Su rincón favorito de Euskadi es el Gorbea, tan verde como el color que han elegido para esta campaña y que, confiesa, se ha convertido en su color favorito.

Una curiosidad: su cita favorita es de Nelson Mandela. Y dice así: “Uno de los peores efectos de los conflictos enquistados es que minimizan nuestra percepción de lo que es posible. Sin embargo, la experiencia nos demuestra, una y otra vez, que los conflictos son resueltos a través de cambios que parecían inimaginables”.

-Permítanos que tiremos de tópico en la primera pregunta. Una nueva campaña para pelear por Lehendakaritza, la cuarta. ¿Mantiene la ilusión de la primera vez?
- Nadie me obliga a presentarme como candidato. Si no tuviera ilusión me iría a mi casa, en Llodio, con mi mujer y mis hijas.

- Ha descrito a sus principales oponentes, PSE y PP, como “el ejército del cambio”. ¿Y qué banderas enarbola ese ejército?
- La única bandera que enarbolan socialistas y populares es vencer al nacionalismo democrático. En todo lo demás se llevan a matar, pero en esto lo tienen claro. Ya lo han dicho muy claro, si suman 38, habrá pacto PP-PSE.

- Hablando de cambios... ¿qué ha cambiado en Euskadi (y qué no ha cambiado, además del partido que gobierna) en todo este tiempo?
- Ha cambiado casi todo, por eso EAJ-PNV representa el verdadero proceso de transformación en este país. Tenemos una economía que está sufriendo las consecuencias de la crisis pero es la mejor preparada de nuestro entorno, la mayor inversión en sanidad por habitante del estado, el mayor porcentaje de viviendas de protección oficial, tenemos la juventud mejor formada de nuestra historia, la segunda mayor esperanza de vida del mundo, las pensiones de viudedad más altas, etc, etc. Hemos hecho las cosas bien, pero no es suficiente. Aspiramos a más.

- Imagine que acabo de llegar a Euskadi desde un lugar muy lejano y no conozco absolutamente nada. ¿Cómo me explica, en un minuto, cómo es el País Vasco, en lo bueno y en lo malo?
- Lo bueno es que a pesar de haber tenido que superar dos crisis económicas en las últimas décadas, hoy somos un país a la cabeza del Índice de Desarrollo Humano establecido por Naciones Unidas. Lo malo es que todavía no hemos alcanzado la paz.

Cuestionario por materias
- Llega el turno de hablar, con una sola frase, de la situación actual de Euskadi en los diversos aspectos. Comencemos por la Economía.
- En una frase: hemos sido los últimos en entrar en la crisis y saldremos los primeros.
- Industria.

- Pasando dificultades pero con los deberes hechos para superar la crisis con éxito.
- ¿Vivienda?

- En Euskadi, el 48% de las viviendas construidas son de protección oficial, en España el 10%.
- Dato, que por cierto, también fue la respuesta de Javier Madrazo en esta pregunta. Continuemos: Infraestructuras.

- Nuestros dos grandes retos para la próxima legislatura son el Puerto de Pasaia y culminar los trabajos de la Y vasca.
- ¿Política Institucional?

- Espero que en la próxima legislatura podamos alcanzar un pacto de normalización política.
- Política Lingüística.

- Ésta va a ser la legislatura del trilingüismo: euskera, castellano e inglés.
- Resúmanos su posición en materia de Cultura.

- Debemos abrirnos al mundo pero sin perder las raíces.
- ¿Educación?

- Vamos a conseguir un ordenador por alumno.
- Sociedad y convivencia.

- ¿En una frase? ETA Kanpora, orain eta betirako.
- Inmigración.

- Debemos recibir con los brazos abiertos a las personas que necesitamos.

Economía y marketing electoral
- Hablemos de su programa de Gobierno. Destáqueme tres ideas de su programa electoral que considere básicas e indiscutibles.
- En primer lugar, nuestra prioridad absoluta: superar la crisis con éxito. En cualquier caso (segunda cuestión), no vamos a reducir la protección social por motivo de la crisis. Y, en tercer lugar: la democracia participativa ha venido para quedarse.

- De las tres ideas, dos tienen que ver con la economía. Un ámbito en el que usted dice estar muy seguro del trabajo bien hecho y de sus posibilidades. ¿Por qué (además de por ser Licenciado en Económicas y Empresariales, claro)?
- Porque ya hemos superado con éxito dos situaciones similares. Hemos hecho los deberes y sabemos lo que hay que hacer.

- Llama la atención, en su imagen de campaña, ese punteado popero de las imágenes y su silueta formando la i de su apellido. ¿Le gustan esos carteles?
- Creo que hemos hecho la campaña más moderna e innovadora de todas.

- Perdone que insista en la cuestión de las "formas" de esta campaña, y no sólo la del PNV. ¿No le parece que toda ella está demasiado “Obamizada”?

- No debería mirar a este lado para hablar del concurso de imitadores de Obama. Algunos hasta han copiado frases literales.

- Le pregunto ahora por la campaña en Internet. Usted tiene un videoblog; su equipo, un blog; el presidente del EBB, otro; pero, ¿tiene tiempo Juan José Ibarretxe para navegar por la Red?
- Poco, pero lo tengo.

En manos de la sociedad
- Intente ser objetivo sobre sí mismo: su mayor virtud y su mayor defecto como candidato.
- Creo que mi mayor virtud es la capacidad de trabajo; defectos, tengo muchos.

- ¿Qué número de parlamentarios espera conseguir el 1 de marzo?
- Los que decidan los votantes.

- Y, una vez decidan, el día 2... ¿Qué coaliciones le gustaría que se dieran y cuáles cree que se darán?
- Gero, gerokoa.

- Imagine un hipotético escenario en el que lo más factible es gobernar con el apoyo del PSE... pero el PSE no está dispuesto a dar sus votos a Juan José Ibarretxe. Vamos, lo que ocurrió con Atutxa en la Presidencia del Parlamento en 2005. En esa situación, ¿qué haría usted?
- Mi capacidad de ver el futuro queda limitada a los viajes de la EuskalPrise.

- Cuidado, en ese caso, con los klingon. Terminamos la entrevista con un mensaje final, para que se despida como quiera de nuestros lectores, y les mande el mensaje que le apetezca.
- Gracias por dedicarle un tiempo a leer esta entrevista. No os pido el voto, sí que vayáis a votar.

Mítin central del PSE

2009-02-27T00:10:00.001+01:00

Por JAVIER DOMÍNGUEZ

Periodista

Lo plantearon como fin de campaña, aunque quedara un día; o como arranque de la fiesta que pretenden celebrar a partir del domingo. Sea como fuere, el mítin central del PSE en el pabellón de La Casilla, en Bilbao, cumplió con lo previsto: luz, sonido (defectuoso al principio, pero que mejoró a mitad de la primera intervención), algo de rock (Springsteen again), banderas al viento (del PSE e ikurriñas) para las fotos de la prensa y frases que buscaban la ilusión y el sentimiento.

Todo estaba medido y buscaba la combinación de lo profundamente vasco con la modernidad: desde un original aurresku cantado a dos voces, sin instrumentos, y bailado por dantzaris con ropajes minimalistas, hasta los propios mensajes de los oradores (José Antonio Pastor, secretario general de los socialistas vizcaínos; José Luis Rodríguez Zapatero; y Patxi López, que cerró la terna). La Casilla, abarrotada de incondicionales (es lo que tienen los mítines, que a ellos no van los indecisos) se volcó en palmas, piropos y ovaciones.

El ya tradicional en estas citas zeppelin teledirigido ("ahí está el mando a distancia", decía algún asistente, con sorna) se decoró con un cerdo volador. Un detalle curioso que, probablemente, consiga muchas instantáneas en la prensa y en los medios televisivos. Al final, resulta que lo más novedoso de esta campaña es que la frase del adversario ha sido reconvertida en eslógan: sucedió con el parecido físico entre Ibarretxe y Mr. Spock, y ha sucedido también con el "cerdo volador" que nunca mencionó Erkoreka.

Respecto a los mensajes de los oradores, destacaremos algunos titulares. Pastor dedicó buena parte de su intervención a tratar de rascar votos entre los habituales de EB, desacreditando a Javier Madrazo, al que calificó de "Pulgarcito de la derecha, con unas botas que, en vez de ser de siete leguas, le hacían perder 20 ó 30 afiliados a cada paso que daba". La "galaxia vasca" que mencionó Ibarretxe en la Mr. Spock Party fue reconvertida por el líder de los socialistas vizcaínos en "una galaxia con dos millones de estrellas", y reclamó la participación diciendo, como las cuñas de radio, que "los votos no van solos a la urna" y que "esta vez, sí se puede". Lograr el cambio, se entiende. No aclaró cuándo no se podía.

Rodríguez Zapatero fue el segundo espada. A diferencia de muchos otros mítines, optó por usar traje y corbata, vestuario muy institucional que fue acorde a la primera mitad de su discurso. En ella, muy serio y solemne, destacó que llegaba "a celebrar la victoria" de Patxi López, victoria que sería "de la margen izquierda, donde el PSOE ha escrito grandes páginas de su historia". Mencionó a Enrique Casas y a Isaías Carrasco y los puso como ejemplo del "orgullo" que decía sentir por los socialistas vascos. Fue un discurso encendido pero duro, sin sonrisas.

En la segunda mitad, se relajó más y se permitió algunas bromas, como calificarse de "especialista en Ibarretxe", tras haberle "escuchado durante muchas horas". Apuntó que López será "un lehendakari de izquierdas, progresista, que trabajará por la independencia... sí, la de los jóvenes", y resaltó mucho el concepto "trabajadores" (en Euskadi y en Andalucía es quizá donde más señas de partido de clase le quedan al PSOE). Recordó que el PSE es el partido decano de Euskadi (para oponerlo a la idea de que es un partido "de Madrid") y señaló que el domingo no se votará entre nacionalismo o "constitucionalismo", sino "entre futuro y pasado".

Patxi López optó también por el traje y la corbata: institucional, presidenciable. Empezó su alocución leyendo un saludo en euskera, y señaló estar también orgulloso de sus compañeros por no haber caído en el insulto ni la descalificación. Se proclamó "heredero del legado del lehendakari Ramón Rubial, y del lehendakari Aguirre" (todo un ejemplo del nacionalismo), para entroncar su mandato, dijo, con los que más hicieron para unir y sumar por Euskadi. También bromeó con "la galaxia" de Ibarretxe: el candidato socialista dijo querer "dejar atrás la guerra de las galaxias, las naves de combate y los planes de Vulcano, para volver a la comunidad del Anillo". Referencia freak contra referencia freak. Humor metapolítico.

La segunda mitad de su discurso fue en un tono más intimista, más personal, sin tonillo de arenga. Reclamó para su "ADN" las minas, las grandes fábricas, "el socialismo de Eibar, el vasquismo de los socialistas guipuzcoanos, la solidaridad de los compañeros alaveses" (mensaje globalizante y de unión entre territorios). Tratando de desactivar la idea expuesta por el PNV de que no tiene experiencia, aseguró que su currículum es "ser socialista vasco; no más, pero tampoco menos". Usando la primera persona, contó los logros históricos del PSOE en Euskadi, identificando al partido y toda su trayectoria con él mismo. Un recurso curioso, efectista pero quizá efectivo. Y terminó haciendo, de nuevo, referencia a la capacidad de soñar.

En resumen: mítin de fin de campaña de manual. Sentimiento, pasión, refuerzo de las ideas principales y de las señas de identidad. Escasas propuestas concretas, sustituídas por un listín de intenciones sin números ni recetas. Pero efectividad en la imagen y en los mensajes dirigidos a la parte pasional, no a la razón. Quizá la situación es excepcional y requería salirse del guión típico: la crisis económica, que ni siquiera se mencionó en los discursos, es motivo suficiente para no hacer lo de siempre. Pero, como ya hemos señalado, a estos mítines van los fieles, no los indecisos. Y lo que cuenta es reforzar el ánimo y la moral para los 2 días que quedan antes de la cita con las urnas.

Pasados de frenada

2009-02-26T12:05:00.000+01:00

Por JAVIER DOMÍNGUEZ

Periodista

No me duelen prendas en reconocer que debo desdecirme de lo dicho. Bueno, no: realmente, lo que ocurre es que creo que quienes alabé hace menos de una semana (las juventudes de los partidos) no han acertado en esta ocasión. En concreto, son los de EGI (juventudes del PNV) los que pueden acabar favoreciendo aquel efecto psicológico en el votante llamado underdog y que ya mencionamos en su día: la empatía, o lástima, por el candidato más atacado.

Me da la sensación de que, en la lucha final, en la pelea de la última semana, en el "quemar los últimos cartuchos", EGI se ha pasado de frenada, ha derrapado y puede que haya hecho dos imágenes que, cuando lleguen a los medios estatales, se vuelvan contra ellos cual boomerangs. Esas dos imágenes que menciono son sendos montajes fotográficos que circulan sin pausa por blogs y perfiles de Facebook.

Primer montaje. Bajo el lema "Lobos con piel de cordero", Basagoiti y López son cogidos en dos poses medianamente divertidas para ridiculizarles añadiéndoles orejas de lobo. El mensaje principal se complementa con otro implícito: se trata de que el votante indeciso "le vea las orejas al lobo", lobo que no es otro que el españolismo de PP y PSE.

La imagen suscita un problema fundamental: retornando al recurso simplón, infantil y fácil de la animalización (ya vivido, por error o por manipulación periodística, con el ya famoso "cerdo volador" de Erkoreka), se denigra en exceso a los dos adversarios. Adversarios que, por las poses de las fotos originales, tampoco resultan demasiado antipáticos, con cierta cara de "empollones de la clase", buenos chicos. Al final, da la sensación de que al listo de la clase, los gamberretes le andan haciendo faenas.

Segundo montaje. Aún más peliagudo. El lema: "Pachi Lopez ¿lendacary?". La imagen: unos trajeados López y Basagoiti pasean, probablemente a la salida del Parlamento de Gasteiz. El lema se escribe sobre unas manchas de color que parecen simular varios botes de pintura caídos. Por delante, un mando a distancia de un coche teledirigido, con el logotipo del PP, parece manejar a López.

Vayamos al análisis. En primer lugar, hacer bromas con la grafía de la palabra "lehendakari" supone reírse de la españolidad de PSE y PP, pero también de muchos "vascos, vascos" (incluso nacionalistas) que no saben escribir correctamente ese término. Y, en segundo lugar, la mancha de colores, bajo mi punto de vista, está mal colocada. Da la imagen... de una especie de explosión en la cabeza de un personaje de la segunda fila. Impresión reforzada por el hecho de que López parezca mirar a ese personaje cuyo rostro desconocemos. Si a eso le sumamos el mando a distancia, que por desgracia no sirve sólo para activar vehículos teledirigidos o puertas del garaje, el cartel parece más una amenaza que un toque de humor a la campaña. Si me permiten el juego de palabras, más de Segi que de Egi.

Por lo tanto, y siempre bajo la impresión de quien suscribe, analizando todos esos mensajes que pueden verse en las imágenes, el ataque a López y Basagoiti puede resultar excesivamente duro para el votante moderado. Como "campaña oculta" sería muy dura, de ésas que, al final, nadie reconoce. Pero, como campaña firmada con el anagrama de EGI, es una zancadilla a la moderada y centrada campaña del PNV de los mayores.

Dos visiones del debate

2009-02-26T02:35:00.015+01:00

Presentamos a continuación dos visiones distintas, que no contrapuestas, del debate a seis que mantuvieron ayer en ETB2, Radio Euskadi, Radio Vitoria y eitb.com los candidatos de los partidos con representación parlamentaria que concurren a las elecciones del 1 de marzo. El motivo de este análisis, además de profundizar en diferentes aspectos del mensaje y la forma de comunicarlo, es mostrar que el mismo debate puede verse de muchas maneras. Probablemente, tantas como espectadores y oyentes tuviera.

El debate de los datos

Por JUAN JOSÉ DOMÍNGUEZ
Politólogo

Jaime Otamendi condujo el debate con exquisitez, pero le faltó pasión. Quizá el formato y el tiempo asignado a cada intervención impidió más frescura y que los candidatos deliberasen entre ellos. Ahora bien: hubo dos vencedores claros: Madrazo e Ibarretxe. El resto no dieron la talla de quien se espera que ocupe la lehendakaritza.

El líder de Ezker Batua comunicó muy bien todas las ideas y argumentó los datos con mucha concreción y credibilidad. Destacó por la claridad y la distinción en todas sus alocuciones. Sólo en algún momento se sintió incómodo cuando la candidata de Aralar interpelaba con astucia al de EB en materia social.

En cuanto al lehendakari, los datos que ofreció a Patxi López, su contrincante más directo en estas elecciones, apabullaron al dirigente socialista cuando comparó la situación de Euskadi con la de España. En el primer bloque del debate, centrado en la crisis, y tal vez lo que más interesaba a los espectadores, al candidato del PSE le resultaba difícil defender y contraatacar a Ibarretxe: un 14% de paro en España frente a un 8% en la CAV, las partidas destinadas a cada ciudadano vasco en materia sanitaria superan en 3000 euros al resto de la media española, el fracaso escolar… y una cifra para no olvidar: Euskadi ocupa la segunda posición del mundo en relación con la esperanza de vida.

En materia de autogobierno hubo intercambios más o menos sonoros, pero nuevamente el lehendakari le recordó a Patxi López que aún queda una treintena de transferencias pendientes. No hubo respuesta concreta. Sólo evasivos compromisos de integrar a todos.

Ziarreta, por su parte, sí fue más allá, como en casi todo el debate: la defensa de más soberanismo como instrumento para cambiar y mejorar la sociedad vasca. Excesivo y pertinaz. A lo que Basagoiti contestaba con la lucha contra ETA y la defensa del marco estatutario.

Cabe destacar que el del PP sobresalió respecto a los demás por su capacidad oratoria. Se le notaba cómodo. No así el socialista, muy nervioso, o Ibarretxe, que pecó de autosuficiencia.Los demás bloques ocuparon un segundo lugar y las diferencias se plasmaron en la Ley de Partidos.

Por último, los mensajes finales mostraron las buenas intenciones de todos, con un marcado carácter social, y el deseo de que ETA desparezca, aunque cada uno desde posturas diferentes.

Dos debates en uno

Por JAVIER DOMÍNGUEZ
Periodista

El problema de un debate a 6 es que acaba por convertirse en un mítin a 6, con poca interactuación entre los candidatos y escasas réplicas a lo dicho por el oponente, al menos en los primeros compases.

De salida, observemos el vestuario. Madrazo y Ziarreta sin corbata; Ezenarro, de oscuro con camisa blanca; Basagoiti destacaba por una llamativa corbata verde que daba una imagen muy juvenil. Ibarretxe y López prácticamente coincidieron en el look institucional: traje oscuro, camisa clara y corbata oscura con topos blancos. Corbata granate Ibarretxe, azul oscura López (repitiendo la vestimenta del cartel electoral). En la solapa del candidato jeltzale sorprendía un pin: el de la igualdad de sexos.

Cuando comenzaron a hablar, se vio claro que, en realidad, había dos debates a la vez: el de los partidos grandes (PNV y PSE) y el de los pequeños (EA, EB y Aralar), con Basagoiti ejerciendo (por tono, por formas y por destinatario de los mensajes) el papel de término medio decisivo.

Juan José Ibarretxe aportó numerosos datos, aunque en el apartado económico no explotó en exceso su perfil de gestor y se centró en enfrentar los datos de “Euskadi y España” para desgastar a López. López, que propuso más planes y estudios que medidas concretas, apostó por defender la idea de que “el PSE también es vasco”.

Antonio Basagoiti fue el que mejor midió los tiempos. Era capaz de hablar de euskera en el turno sobre prestaciones sociales, y dedicar 45 segundos a ello para resumir, perfectamente, en los 15 restantes sus propuestas básicas.

Al hablar de convivencia, Ibarretxe pareció excesivamente confiado en su discurso: tres momentos en los que río con condescendencia ante afirmaciones del candidato socialista le dieron un aire quizás demasiado altivo. López, por su parte, consiguió un momento efectista cuando se dirigió al lehendakari, mirándole a los ojos, para recordarle ¡en euskera! su idea de “ETA fuera y los amigos de ETA al Parlamento”. Ibarretxe contraatacó diciendo que sí se habían ilegalizado ideas, y que el Estatuto de Gernika “está ilegalizado” en parte de su redacción.

En el debate “de los pequeños”, Aintzane Ezenarro acusó el hecho de ser una bilingüe que piensa en euskera y que, en algunos momentos, tenía que traducir al castellano sus pensamientos. Javier Madrazo se centró en criticar a Aralar, mientras que Ziarreta (que no tuvo su noche) recibió lo suyo de Ibarretxe, que estuvo duro contra sus todavía socios de Gobierno.

En el minuto final, el de la petición de voto, Ezenarro destacó que Aralar es “constructivo” y abertzale, tratando de llevarse votos que podrían ir a D3M. Madrazo invitó a soñar, quizá tratando de pisar el alegato socialista, por lo que López optó por un mensaje personal de acción basado en el “Haz que suceda” y “Euskadi eres tú”. Curioso final el elegido por López: “Muchas gracias y mucha suerte”, a semejanza del “Buenas noches y buena suerte” de Rodríguez Zapatero en 2008. Ziarreta insistió en la dicotomía entre regionalismo y soberanismo, mirando a la cámara y siendo muy personal y directo en el que, quizá, fue su mejor momento del debate. Al revés le ocurrió a Basagoiti, que tardó en encontrar la cámara que le enfocaba y comenzó leyendo su alegato. Ibarretxe no pidió el voto, “confiando en la madurez del pueblo vasco”, y cerró el turno y el debate.

Notas de prensa de Berdeak

2009-02-26T00:45:00.000+01:00

Berdeak - Los Verdes denuncia la "doble moral" y "la poca credibilidad" de Ezker Batua

Javier González, candidato de Berdeak-Los Verdes por Bizkaia, denunció la doble moral de Ezker Batua, al recordar que Izquierda Unida-Ezker Batua se comprometió en una acta notarial a no emplear la identidad de Berdeak-Los Verdes, lo que incumplieron a partir de 2004. Por tanto preguntó el valor real de los 20 compromisos programáticos firmados ante notario la semana pasada por EB si ni siquiera es capaz este partido de respetar sus acuerdos notariales anteriores. Llamó a todos los electores a no dejarse engañar dos veces y a tener en cuenta que votar verde el 1 de marzo, es votar a Berdeak-Los Verdes, único partido que forma parte de Los Verdes a nivel español y del Partido Verde europeo. (leer noticia completa)

En Lantarón, Berdeak - Los Verdes pide una moratoria sobre las centrales térmicas y una ley marco sobre ahorro energético
En su ruta electoral por las zonas más sensibles de la provincia, la cabeza de lista por Álava de Berdeak-Los Verdes, Lara Pérez Dueñas visitó el pueblo de Lantarón en relación al proyecto de central Térmica de Ciclo Combinado que se pretende construir en la localidad. Pérez Dueñas afirmó, “En Berdeak-Los Verdes creemos que en plena crisis energética hay que afrontar el problema energético respetando tanto el entorno natural como la calidad de vida y las necesidades energéticas reales”. En este sentido, y en apoyo a su trabajo reivindicativo, recordó “Berdeak-Los Verdes presentó las alegaciones al Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, elaboradas por la Junta Administrativa de Leciñana del Camino y por tanto suscribimos sus alegaciones y nos hacemos eco de sus reivindaciones así como de las de la plataforma Térmicas No de Lantarón en contra de este proyecto.” (leer noticia completa)

Las elecciones vascas desde Madrid

2009-02-25T19:15:00.006+01:00

Por IRENE SOMOZA ÁLVAREZ

Periodista en Madrid y analista política

El próximo 1 de marzo, los vascos elegirán la composición del Parlamento autonómico y al futuro Lehendakari, pero sus votos influirán también en las expectativas de los principales partidos del Estado, PP y PSOE. Resulta paradójico que este “derecho a decidir” de Euskadi marque el futuro de populares y socialistas, cuando tanto lo niegan en otros terrenos de mayor calado.

Los sufragios del País Vasco se ven, pues, desde Madrid como un examen para ambos bloques estatales; una prueba que determine a los dos grandes partidos si las últimas incidencias en el seno o contexto de sus organizaciones han tenido verdaderas consecuencias sobre la actitud de los electores. El principal opositor al Gobierno de España ha empañado su imagen por una historia de espías aún sin dilucidar y una trama de corrupción que le ha salpicado; por su parte, el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero pasa por un mal momento debido a la crisis económica y al cada día mayor número de parados.

El miedo de las dos formaciones políticas a que estos temas influyan es patente, y las noticias sobre ellos y los comicios conviven diariamente en la actualidad. El temor siempre tiene su reacción, y por eso, el PP ha afirmado las investigaciones de la ‘Operación Gürtel’ se están utilizando para perseguir a su partido, y el PSOE apela ahora, al calor del ‘efecto Obama’, a la superación conjunta de esa palabra que antes era casi pecado pronunciar: crisis, crisis, crisis...

Así se interpreta desde Madrid, pero... ¿pensarán los vascos en otra clave que no sea la autonómica a la hora de votar? Eso no lo sabemos aún. Lo que sí parece seguro es que desde la capital de España –bien sea por las razones anteriormente expuestas o por el debate territorial- los resultados de los comicios se interpretarán desde una óptica centralista.

El PP sabrá tras los comicios si los electores han olvidado el mensaje que mantuvo en la anterior legislatura de “España se rompe” y con el que, a pesar de hechos como la marcha de la presidenta del partido en Euskadi, María San Gil, por una relajación en las posiciones más férreas contra el nacionalismo, no se ha roto de forma contundente. Por otro lado, el PSE se preguntará si le conviene o no la sombra de Madrid, pues para muchos representa una opción confusa, a caballo entre un autogobierno amplio, en la línea modelo catalán, y el juramento en falso de su vocación descentralizadora.

No sería un atrevimiento pensar que la subida de los socialistas en las encuestas radique precisamente en esa situación, pues a pesar de ser fuente de las principales críticas de los otros partidos, la teoría política asegura que las posiciones centrípetas sacan mayor rédito electoral, en referencia al centro ideológico. Si la doctrina sirve para la disyuntiva izquierda/derecha, ¿por qué no a la nacionalista/españolista?

Pero aunque todas estas interpretaciones formen parte del análisis político, quienes tienen la última palabra son los ciudadanos vascos, que decidirán libremente con su voto sus preferencias políticas. Hablarán las urnas con su sentencia inapelable y serán Ibarretxe, Patxi López, Basagoiti y demás candidatos los que triunfen o fracasen, al margen de las interpretaciones interesadas de Génova y Ferraz.

Entrevistas electorales: Eusko Alkartasuna

2009-02-25T07:00:00.000+01:00

Por JAVIER DOMÍNGUEZ

Periodista

Nacido en Mungia en 1970 y abogado de profesión, Unai Ziarreta se incorporó a la militancia política activa en 1998 impulsado, según él mismo ha confesado más de una vez, por la enorme ilusión que el Acuerdo de Lizarra-Garazi generó en toda la sociedad vasca. En 2003 fue nombrado secretario general de EA, cargo que compatibilizó con una concejalía en el Ayuntamiento de su pueblo, Mungia, hasta que en 2007 fue elegido presidente de EA en sustitución de Begoña Errazti.
Apasionado tanto en la vida política como en la personal, es un enamorado auténtico de su familia. Vive también con pasión su hobbies, como la música –se relaja tocando la guitarra, y nos cuentan que es bastante rockero– y el motor –participa siempre que puede en rallys clásicos–. Gaztelugatxe es su rincón favorito de Euskal Herria; y, si tiene que elegir un color, se queda con el rojo. Otro símbolo de apasionamiento.

- Acabo de llegar a Euskadi desde un lugar muy lejano y no conozco absolutamente nada. ¿Cómo me explica, en un minuto, cómo es el País Vasco, en lo bueno y en lo malo?
- Permítame que no hable de Euskadi, sino de Euskal Herria. Le diría que Euskal Herria es una nación de siete herrialdes dividida administrativamente entre los estados español y francés. Es una nación que aún sufre hoy las consecuencias dramáticas de un conflicto político que ya dura demasiado y que urge resolver. Es una nación en disposición de dar un salto cualitativo hacia un nuevo marco jurídico-político en paz basado en el respeto a la voluntad de la sociedad vasca. Para eso y por eso trabajo desde EA.

- Es momento de que haga, brevemente, un análisis de la situación actual de Euskadi en varios aspectos. Y empezamos, cosas de la actualidad, por la economía.
- En Euskadi hemos hecho los deberes, hemos gestionado bien y gracias a eso hoy estamos capacitados para afrontar la crisis económica con éxito y salir de ella fortalecidos.
- ¿Qué diría sobre... la industria?
- El peso del sector industrial en la economía vasca es nuestro mejor aval para hacer frente a la crisis. Por eso apostamos por políticas públicas que fortalezcan la industria, con el doble de ayudas a la creación de nuevas empresas, con medidas que faciliten la financiación, con una apuesta clara y firme por la innovación, la única manera de garantizar la competitividad de la industria vasca en una economía globalizada.
- Toca el turno de analizar el tema de la vivienda.
- En EA defendemos el derecho a la vivienda como derecho público subjetivo, es decir, un derecho que debe garantizar la Administración y que, si no es así, pueda ser reclamado en los tribunales. Reclamamos un gran pacto social e interinstitucional entre la Administración y los agentes implicados en el sector para cuantificar las necesidades y consensuar medidas, haciendo especial hincapié en la promoción de viviendas de alquiler social.
- Siguiente asunto: infraestructuras.
- El desarrollo económico de un país de ninguna manera puede hipotecar el futuro de las generaciones venideras. Creemos en un desarrollo sostenible, capaz de compatibilizar el crecimiento económico y la protección del medio ambiente y los recursos naturales.
- Háblenos ahora de Política Institucional.
- Destacaría que ya es hora de reformar la Ley de Territorios Históricos (LTH) para gobernar este país como lo que es: una nación, no tres. Una reforma que vertebre el país; que coordine los distintos niveles institucionales; que garantice eficacia en la gestión; que evite duplicidades y gastos innecesarios, como el de crear dos empresas públicas, una en Bizkaia y otra en Gipuzkoa, para gestionar 100 kilómetros de autopista; que garantice la igualdad entre los ciudadanos y evite que en unos lugares tengan derecho a determinados servicios sociales y en otros no.
- Y, ¿qué diría de Política Lingüística?
- El Gobierno vasco debe garantizar los derechos lingüísticos de todos los ciudadanos, su derecho a ser atendidos por la Administración en euskera o castellano. Los euskaldunes aún vemos hoy vulnerado ese derecho y es obligación del Gobierno corregir definitivamente esa injusticia mediante la correcta valoración del euskera en las ofertas públicas de empleo. Igual de prioritario debe ser también la superación del sistema de modelos lingüísticos en la enseñanza para garantizar que al terminar la ESO todos los alumnos dominen las dos lenguas oficiales y tengan conocimientos amplios de inglés o francés.
- Siguiente ámbito: la Cultura.
- Creo que un país moderno es el que atiende su patrimonio cultural y está, en este mundo globalizado, en relación constante con otras culturas. Un modelo cultural abierto que sea reflejo de nuestra identidad y que no esté supeditado ni enfocado casi en exclusiva a las grandes infraestructuras tipo Guggenheim.
- Educación.
La Educación es un elemento clave para construir una sociedad más equilibrada, justa y cohesionada y como servicio público que es, los pilares del sistema educativo deben ser la igualdad, la calidad, el plurilingüismo y la autonomía de los centros de enseñanza.
- ¿Cómo ve a la sociedad vasca en materia de convivencia?
- A pesar del permanente fragor del debate político, la sociedad vasca es tremendamente inteligente y en Euskadi no padecemos graves problemas de convivencia social en el día a día. Eso no significa que no haya retos ni cuestiones que corregir. Me quedo con una fundamental: es vital avanzar en la igualdad real de oportunidades entre hombres y mujeres, es vital trabajar por el empoderamiento de las mujeres. Es ahí, en el origen, en esa situación de partida de desigualdad, donde nace la violencia machista contra las mujeres, una lacra a erradicar por completo.
- Para terminar con esta batería de cuestiones, comentemos algo sobre Inmigración.
- Frente a la asimilación, apostamos por la integración, por que los inmigrantes mantengan su propia identidad. Apostamos por una convivencia basada en el respeto y el reconocimiento del otro. Defendemos un concepto de ciudadanía inclusiva, que permita la plena participación de los inmigrantes en la comunidad política y que garantice el respeto absoluto de sus derechos humanos sea cual sea su situación legal.

- Aunque ya ha dejado caer bastantes cosas, tiene la oportunidad ahora de destacar esas tres ideas de su programa electoral que considere básicas e indiscutibles.
Primera idea. Apostamos por la articulación de un amplio movimiento político que agrupe a todas las fuerzas soberanistas como única vía para la solución del primer problema de la sociedad vasca: la falta de paz y normalización.
La segunda: contra la crisis, más gasto social, más Estado de Bienestar. No puede ser que los efectos de la crisis los sufran más quienes menos tienen. El Gobierno vasco tiene instrumentos suficientes para garantizar con políticas progresistas una calidad de vida digna a toda la ciudadanía.
Por último, una cuestión de fondo. La respuesta a la pregunta de "por qué queremos la soberanía". Queremos la soberanía para vivir mejor. La crisis nos está enseñando que Euskal Herria necesita disponer de todos los instrumentos para hacer frente a los retos del futuro. No podemos depender ni esperar a que algún día en Madrid suene la flauta y Solbes o Zapatero puedan acertar con sus recetas.

- Pasemos por un momento al plano personal. ¿Cuál considera que es su mayor virtud como candidato?

- Coherencia y claridad en los planteamientos.

- ¿Y su mayor defecto?

- Pues lo mismo: la coherencia y la claridad. Porque pueden llegar a ser perjudiciales en un mundo político en el que a veces hay demasiada falsedad.

- ¿Qué número de parlamentarios espera conseguir el 1 de marzo?
- Los suficientes y necesarios para condicionar la política vasca y conducir al Gobierno y al Parlamento por la senda del soberanismo.

- Hablemos del día 2. ¿Qué coaliciones le gustaría que se dieran y cuáles cree que se darán?
- Me gustaría un Gobierno de corte soberanista, con un programa y unos compromisos firmes y claros en ese sentido. Me temo, sin embargo, que el PNV y el PSE pactarán para volver al pasado, al autonomismo y al sano regionalismo español. Eso es lo que queremos impedir desde EA, porque sólo una EA fuerte será capaz de evitar que el PNV eche por la borda los avances de estos 10 años en clave soberanista.

- Como a todos los candidatos, le ofrecemos el final de la entrevista para que lance a nuestros lectores el mensaje que le apetezca.
- El día 1 de marzo la sociedad vasca tiene que elegir: o volver al pasado, al autonomismo, a los pactos PNV-PSE o mirar al futuro en clave soberanista para abordar de una vez por todas la resolución definitiva del conflicto político.
En EA tenemos claro que hay que apostar por el segundo camino, por la articulación de un polo soberanista democrático que llegue a convertirse en la primera fuerza política del país y lleve a la sociedad vasca a un nuevo marco donde todos los proyectos políticos sean posibles por vías políticas.
Apostamos por el soberanismo para dar la mejor respuesta a la crisis, para disponer de nuestros propios instrumentos, para no tener que esperar a que en Madrid acierten alguna vez, para aplicar políticas progresistas claras y concretas que fortalezcan nuestro tejido industrial y garanticen la calidad de los servicios y las prestaciones sociales también en época de crisis.
En definitiva, reivindicamos la soberanía, el autogobierno pleno, porque la historia nos demuestra que a mayor autogobierno, mayor bienestar.

Últimos sondeos... con diferencias sustanciales

2009-02-25T00:50:00.003+01:00

Por LUIS FERNÁNDEZ

Analista

A cinco días de la cita electoral, hoy traemos los últimos sondeos de las elecciones del 1M. Son los elaborados para dos diarios El Mundo y Público y, como veremos, hay diferencias sustanciales entre ambos.

Encuesta de Sigma Dos para El Mundo

La principal conclusión de este sondeo es lo abierto del resultado pues el PNV obtiene 27-29 escaños por 22-25 del PSE, mientras que el PP obtiene entre 12-14. EA y Ezker Batua sacarían 3 mientras que Aralar y UPyD obtendrían 2 escaños.
Sobre las alianzas post-electorales el diario incide en que la unión constitucionalista PSE-EE, PP y UPyD puede estar en condiciones de arrebatar la Lehendakaritza al PNV.
Otro asunto destacado de este sondeo es que un 43% de los encuestados se manifiesta en contra de la ilegalización de D3M, por un 38% que se manifiesta a favor. El 18% restante no se pronuncia sobre el tema.

Publiscopio
Lo más destacado de este sondeo –el Publiscopio- es, a diferencia del resto de sondeos analizados, que las tres formaciones que han integrado el Gobierno vasco PNV, EA y Ezker Batua más Aralar podrían alcanzar la mayoría absoluta con 39 escaños mientras que la unión entre PSE-EE, PP y UPyD sólo llegaría a los 36 escaños.
De todos modos, esta encuesta da una horquilla muy amplia, en algunos casos. El PNV obtendría entre 26 y 28 escaños y el PSE-EE obtiene 25, mientras que entre 9-11 serían para el PP. La subida espectacular sería la de Aralar que pasa del escaño actual a tener 5 ó 6 y también aumentan su apoyo y su número de escaños EA y Ezker Batua con 4 cada uno y, para finalizar, UPyD podría obtener entre 1 y 3.

Encuesta de NC Report para La Razón
Para finalizar, el sondeo de NC Report para La Razón atribuye al PNV entre 28-30 escaños por 26-27 del PSE-EE. El diario insiste en que los 13-14 escaños que otorga el sondeo del PP son “la llave de la gobernabilidad del País Vasco”.
La subida espectacular de Aralar, que auguran otras encuestas, no se da en este sondeo pues le otorga a la formación nacionalista un único escaño, misma cifra que a UPyD. Para completar el reparto del Parlamento, Ezker Batua obtendría 3 escaños y EA, 1-2.

Entrevistas electorales: PSE

2009-02-24T00:01:00.016+01:00

Por JAVIER DOMÍNGUEZ

Periodista

Patxi López quiso comenzar la campaña electoral en la localidad que le vio nacer el 4 de octubre de 1959: Portugalete. El paseo de la Canilla, en la villa portugaluja, es su rincón preferido de Euskadi.
Éstas son sus segundas elecciones como candidato a la Lehendakaritza, tras haber sido elegido Secretario General del PSE-EE en 2002, cerrando así la crisis abierta con la dimisión de Redondo Terreros. En 2005, el respaldo recibido dentro de su partido, del 96'7%, marcó un hito histórico en la formación socialista. Su compañero Txema Oleaga, respondiendo a las críticas que dicen que López no tiene experiencia como gestor, dijo en este blog que "ha gestionado de forma brillante una formación como el PSE".
Parlamentario vasco desde hace 18 años, su primer cargo orgánico de importancia fue la Secretaría General de las Juventudes Socialistas de Euskadi, en 1985. Dedica su tiempo libre a Begoña, su mujer, a la música, la fotografía y la lectura... Y tiene tan interiorizado el lema de que los socialistas son "punto de encuentro" que, cuando se le pregunta por su color favorito, afirma: "El arco iris completo". Y tiene blog: www.patxilopez.com.

- Imagine que acabo de llegar a Euskadi desde un lugar muy lejano y no conozco absolutamente nada. ¿Cómo me explica, en un minuto, cómo es el País Vasco, en lo bueno y en lo malo?
- Euskadi es un lugar magnífico, en su diversidad y en su complejidad, en el que vivimos algo más de dos millones de hombres y mujeres. Dicen que aquí se liga poco, pero luego hay parejas y familias de todo tipo. Nos emocionan nuestras canciones y nuestras danzas, y también Bruce Springsteen y las óperas de Verdi. Tenemos dos idiomas, el euskera y el castellano. La mayoría de nuestros hijos estudian en ambas lenguas, y también en inglés.

Tenemos un clima agradable, fresco en verano y lluvioso en invierno. A veces echamos de menos el sol. Nos gusta el verde de nuestras montañas y mirar al mar desde la arena de nuestras playas.

Somos una comunidad próspera, un país moderno, urbano, de servicios. Tenemos una renta per cápita de las más altas de España y un índice muy elevado de desarrollo humano. En nuestro territorio desarrollamos investigaciones de primer nivel en biotecnologías, en física, en materiales. A vista de pájaro, somos un país lleno de fábricas, de industrias. Tenemos parques tecnológicos punteros y tres buenas universidades. También el museo Guggenheim, el festival de cine de Donosti, el jazz de Vitoria y un equipo de fútbol en Primera División.

En Madrid, en Sevilla o en Barcelona, los vascos nos sentimos como en casa, porque estamos en casa. Tenemos también la firme voluntad de conservar y reforzar un autogobierno que nos ha hecho fuertes y que es la base de nuestro bienestar.

Todo eso es lo que somos, lo que hemos construido juntos. Pero también tenemos la desgracia de ser el último rincón de Europa occidental en que una banda terrorista que dice querer liberar al pueblo vasco atenta contra la vida de unas 40.000 personas que viven escoltadas. Ese es nuestro drama. Nuestro agujero negro de la libertad. Acabó el minuto.

- Acabó el minuto... con algo de prórroga, pero vale. Han calado en la sociedad, desde la precampaña, dos conceptos desde el PSE: Punto de Encuentro y Cambio. El primero parece claro: el PSE se quiere mostrar como integrador de todas las maneras de ser vasco que existen. Pero, ¿cambio de qué? ¿De cara en Lehendakaritza, de partido en el poder... o de algo mucho más profundo?
- Cambio de Lehendakari, cambio de gobierno y sobre todo cambio para dejar atrás diez años de división y de enfrentamiento entre vascos y volver a la Euskadi más auténtica, a la que hemos construido juntos mediante el pacto y el acuerdo entre diferentes. Ese es el cambio: desterrar los frentes y las trincheras, el conmigo o contra mí, y volver al pacto y al acuerdo.

- El PNV asegura que el cambio que proponen está vacío de contenido, y se ha llegado a referir al PSE y al PP como “el ejército del cambio” y a establecer paralelismos entre esta campaña y la de 2001. Si nos permite el juego de palabras, ¿qué ha cambiado entre “aquel intento de cambio” y “este cambio”?
- Todo. El PNV y el PP quieren seguir en los frentes y en las trincheras y por eso establecen esos paralelismos de forma interesada. La realidad es que la sociedad vasca hace tiempo que ha decidido pasar esa página de la división para unir a todos los vascos en un proyecto compartido. Aquí no sobra nadie. Aquí cabemos todos, salvo los que amparan y justifican la violencia.

Presente y propuestas
- La campaña se enmarca en medio de una crisis económica, y el Gobierno del PSOE en Madrid intentado bandearla como puede. ¿Temen que, de alguna manera, lo que ocurre en Madrid en materia económica puede influir al electorado vasco?
- El problema de la crisis no es "lo que ocurre en Madrid", sino "lo que está pasando ya en Euskadi": con 110.000 parados en enero y un primer trimestre con crecimiento negativo de nuestra economía. Es cierto que la crisis ha llegado más tarde a Euskadi, pero ya la tenemos aquí. Y alegrarse como hace Ibarretxe de que a España le vaya peor es una soberana tontería. A nosotros lo que nos conviene es que la economía española se recupere porque el español es un mercado imprescindible para nuestras empresas. Esta es una crisis global, de la que no saldremos solos. Lo haremos con el conjunto de los españoles y de los europeos.

- Ahora le pedimos que defina en una frase la situación actual de Euskadi en varios aspectos. Empecemos con la Economía.
- Necesitamos diálogo social y un plan de choque para tomar medidas contra la crisis.
- La Industria.

- Ha sido, es y será nuestra mejor palanca para salir del bache y volver a crecer.
- ¿Cómo está la vivienda?

- Tenemos las más caras de España y no ha sido una prioridad de Ibarretxe.
- De momento, está consiguiendo decir cada cosa en una frase. Ahora, Infraestructuras.

- Euskadi se va a subir muy pronto al tren de alta velocidad.
- Política Institucional.

- Necesitamos la Ley Municipal y devolver al Parlamento al centro de la política.
- ¿Política Lingüística?

- El euskera y el castellano van a convivir sin imposiciones.
- Hábleme de la Cultura.

- El cambio va a movilizar energías creadoras que nos harán vivir una nueva edad de plata.
- Y, ¿qué hacer en Educación?

- Tenemos que renovar el pacto escolar y apoyar una escuela pública trilingüe.
- Una frase sobre la sociedad y la convivencia.

- Tenemos derecho a convivir en paz y en libertad. Y lo vamos a ejercer.
- Eso son dos frases, pero aceptamos. ¿Qué me dice de la Inmigración?

- Es una oportunidad y un reto de futuro.
- Si se tiene que quedar con tres ideas básicas e indiscutibles de su programa, ¿qué elige?
- Tres pactos: uno, para combatir el terrorismo y ver el final de ETA; otro, para salir de la crisis económica; el tercero, para asentar la convivencia y mejorar el autogobierno.
- Intente ser objetivo sobre sí mismo: su mayor virtud y su mayor defecto como candidato.
- Mi mayor virtud: que creo en lo que digo y digo lo que creo. Mi defecto que no sé decir no.

¿Campaña Obamizada?

- Por aquí han pasado Zapatero, Rubalcaba, hoy martes Felipe González... pero no mucho más. ¿Es cierto, como han apuntado algunos medios de comunicación, que pidieron a Ferraz que les dejaran hacer la campaña “a su manera”, para evitar que pareciese “un desembarco” de ministros y líderes orgánicos federales?

- Los socialistas vascos siempre hemos hecho campaña a nuestra manera. Y siempre hemos agradecido el apoyo y la colaboración del presidente Zapatero, de los ministros del Gobierno y de los compañeros socialistas de toda España.

- Y, ya que hablamos de la campaña, ¿no le parece que toda ella está demasiado “Obamizada”? Lo digo porque hay quien empieza a mostrar cierto hastío de que miremos tanto a Estados Unidos, en vez de a las particularidades del país...
- Después del triunfo de Obama en Estados Unidos, la forma de hacer campañas electorales ha cambiado y aún cambiará mucho más. Los medios son otros, el papel de los jóvenes es otro… El que no entienda esto, tiene poco futuro político en el siglo XXI.

- Y otro papel lo está jugando Internet. Usted es un blogger ya experto; otros compañeros de partido, como Txema Oleaga u Óscar Rodríguez, también... pero, ¿tiene tiempo Patxi López para navegar por la Red?
- Menos del que me gustaría. Intento entrar en los blogs de amigos y también descargar vídeos musicales que suelo colgar en mi blog.

Resultados y pactos
- ¿Qué número de parlamentarios espera conseguir el 1 de marzo?
- Muchos más de los que tenemos ahora y alguno más que el PNV.

- No sé si le gusta o no hablar del día 2...

- Me encanta hablar del día 2, porque ese día el cambio habrá empezado en Euskadi.

- Entonces, hablemos. ¿Que coaliciones le gustaría que se dieran y cuáles cree que se darán?
- Pues de eso no es prudente hablar, de pactos o de coaliciones de gobierno, sin saber con qué apoyos cuenta cada uno. Para eso, hay que esperar.

- ¿En qué condiciones sería lehendakari Patxi López? Es decir: ¿lo será si es el más votado, si el PSE es el partido con más parlamentarios... o si, simplemente, cuadran las cuentas?
- En las mejores condiciones. Yo confío en tener una mayoría amplia para gobernar sin hipotecas.

- ¿Sería capaz el PSE, en alguno de los escenarios posibles, de respaldar como lehendakari un candidato del PNV, sea o no Ibarretxe?
- La única opción que ahora contemplamos es que el Lehendakari sea socialista.

- Terminamos ya. Si esto fuera una entrevista televisiva, ahora le diríamos que mirase a la cámara y lanzara un mensaje a los espectadores.
- El día 1 de marzo los vascos tenemos una cita con el cambio. No faltes. Hacer realidad este sueño depende solo de una persona: de ti. Haz que suceda.

70%, la cifra mágica

2009-02-23T17:57:00.006+01:00

Por JUAN JOSÉ DOMÍNGUEZ

Politólogo y analista político

Parece como si no hubiese campaña electoral en Euskadi. Salvo algún acto carnavalesco más o menos vistoso y algún mitin de relumbrón para la galería afín, la sensación que cunde entre los vascos podría asemejarse a la de cualquier semana del año. Ni siquiera las encuestas han vivificado la contienda política. Es más: llama la atención que los articulistas y “opinadores” coincidan en los pronósticos y previsiones electorales.

Quizá la sensación de fatiga electoral y la concomitancia de los entendidos de la política destaquen sobre todo lo demás. En apariencia reina una extraña calma. Pero, ¡ojo!: cuanto más obvia parece unas situación, los secretos escondidos pueden asombrarnos con una fuerza mayor; en este caso, el día de la votación. Los ciudadanos suelen ignorar lo que les resulta familiar y espera que lo oculto esté a buen recaudo. O sea, se tiende a descuidar las actividades abiertas que esconden estrategias subyacentes.

En la campaña de 2001, los medios de comunicación de Madrid, al alimón con las direcciones del PSE y PP, tensionaban todos los días la campaña convirtiendo el aire en irrespirable; la mayoría de la gente creyó que Oreja se sentaría en Ajuria Enea. Pero sucedió lo inesperado para la mayoría: Ibarretxe barrió y el PSE se hundió.

Pero hoy vivimos tiempos distintos. La CAV ha cambiado: es mucho más plural y diversa de lo que los líderes políticos de todos los colores se creen. Así que, compartiendo las encuestas que se han publicado, en especial las del Grupo Noticias o La Vanguardia, sigo rumiando que tanta calma silencia sorpresas de alcance. Es como si el envoltorio del caramelo electoral muestre un color diferente al sabor que nos depara el próximo uno de marzo.

Por eso mismo, tanta confusión, desconfianza o ignorancia por mi parte, me invita a valorar lo que suceda el domingo desde un razonamiento mixto: uno, el de las encuestas, con su margen de error, y, otra, desde la intuición fundamentada en la observación y la inducción, lo cual carece de base científica y sólo se debe interpretar como una opinión más.

En el 70% de la participación creo que se halla la clave de los resultados: si sólo acude un 66% o un 67% de electores a las urnas, nos podemos encontrar (a pesar de las encuestas) con cifras inesperadas el día de las votaciones: la balanza se inclinaría hacia el PSE, incluso con la victoria; y todo lo que supere ese porcentaje irá en beneficio del PNV. Si la concurrencia ronda el 73% como suscribía el sondeo del Grupo Noticias, Ibarretxe ganará con comodidad. Este análisis solo responde a una percepción personal, pero es que tanto silencio durante la campaña mosquea.

Entrevistas electorales: EB

2009-02-23T08:00:00.002+01:00

Javier Madrazo repite como candidato de Ezker Batua a la Lehendakariza. En la última legislatura ha ocupado la cartera de Vivienda y Asuntos Sociales, una entrada en el Gobierno que algunos dentro de su propia formación han acabado viendo con malos ojos. Madrazo, sin embargo, considera que el hecho de que EB esté en el Ejecutivo puede condicionar, desde la izquierda, la política vasca; y más en una materia sensible como la Vivienda.

El izquierdismo de su propuesta es lo que más destacan durante una campaña en la que expresan su temor a que PSE y PP ya tengan cerrado un pacto de legislatura. Algo que han plasmado en ese cartel, tan comentado, con el lema "¿PPatxi Lehendakari?".

Pese a haber estado en el Gobierno Vasco en esta legislatura, no duda en criticar lo que, a su juicio, queda pendiente de mejora.

- Acabo de llegar a Euskadi desde un lugar muy lejano y no conozco absolutamente nada. ¿Cómo me explica, en un minuto, cómo es el País Vasco, en lo bueno y en lo malo?

- Euskadi es una comunidad receptiva que acoge con los brazos abiertos a todas las personas que nos visitan. Podemos parecer gente seria, en un primer contacto, pero, traspasada la primera impresión, somos gente cálida, cercana, a la que le gusta compartir, hablar y escuchar. Y si todo ello es junto a un plato de bacalao al pil-pil, todavía mejor. En Euskadi se pueden encontrar montes, playas, espacios naturales, pero, igualmente, ciudades vivas, modernas, vibrantes, arquitectónicamente atractivas y con una oferta variada en cultura, gastronomía, ocio, etcétera. Esta es la imagen real de Euskadi, que, lamentablemente, en muchas ocasiones, queda ensombrecida por la persistencia de la violencia.
Sin embargo, lo cierto es que quienes se acerquen a Euskadi siempre nos dejan con el compromiso de volver y para mí eso es lo que cuenta de verdad.

- Hablemos brevemente de varios aspectos de la Euskadi actual. ¿Cómo califica, para empezar, la Economía?
- Con pronóstico reservado. Necesitamos un nuevo modelo de desarrollo industrial y una reforma de los sistemas financiero y fiscal para crear 100.000 nuevos puestos de trabajo en Euskadi.
- ¿Y en Industria?
- Situación crítica. Hay que crear un Instituto Vasco Oficial de Crédito que lidere la recuperación del tejido industrial como motor de generación de más y mayor empleo.
- Es su cartera, así que imaginamos que el discurso será distinto al hablar de Vivienda.

- En Euskadi, de cada 100 nuevas viviendas, 48 son protegidas y prácticamente la mitad lo son ya en alquiler social. En el Estado no llega al 10 por ciento el porcentaje de VPO.
- Queda claro que está satisfecho de lo logrado. Hablemos ahora de industria.
- Excesivo peso del cemento, incineradoras, centrales térmicas, grandes carreteras y un trazado del Tren de Alta Velocidad que no responde a las necesidades de la ciudadanía.
- ¿Y qué piensa de la Política Lingüística?

- Es necesario hablar menos, confrontar menos y ser capaces de aprender y educar a nuevas generaciones en el uso del castellano, el euskera y, por lo menos, una tercera lengua extranjera.
- Cultura.
- Hoy se caracteriza por un exceso de burocracia y control institucional. Hay que dar la voz a una nueva generación de creadores y artistas más críticos, más audaces y con nuevas ideas.
- ¿Educación?
- Necesitamos un cambio de modelo y una apuesta por un sistema educativo alternativo, único, público, flexible, gratuito y trilingüe.
- ¿Qué diría de la sociedad y la convivencia?

- Que la ciudadanía vasca convive con plena normalidad entre sensibilidades e ideologías distintas. Y las formaciones políticas tenemos que aprender de ello.

- ¿Y cuál es su postura sobre la Inmigración en Euskadi?
- Hay quien defiende un país entre diferentes, pero después establece cupos de inmigrantes para detenerles y expatriarles. La integración y la interculturalidad son un reto pendiente.

- Aunque ha salpicado el resto de respuestas con ideas y sus posiciones, destaque ahora tres ideas de su programa electoral que considere básicas e indiscutibles.
- Primero, la constitución de una Mesa por el Empleo y de desarrollo industrial, con presencia de todos los agentes implicados, para consensuar un plan anti-crisis que permita la creación de 100.000 empleos en cuatro años.
Como segunda propuesta, reconocer el derecho subjetivo a la vivienda en alquiler social a todas las personas que lo necesitan sin excepción. Es una auténtica revolución que permite la emancipación e independencia de las personas más jóvenes.
Y la tercera, la creación de una mesa de diálogo democrático sin exclusiones para pactar un nuevo modelo de convivencia que, a mi juicio, sería el Federalismo.

- Intente ser objetivo sobre sí mismo: ¿cuál es su mayor virtud y su mayor defecto como candidato?
- De lo bueno, me quedo con la constancia. Reconociendo lo "malo": soy tozudo.

- ¿Qué numero de parlamentarios espera conseguir el 1 de marzo?

- El mayor número posible en función del respaldo que nos dé la ciudadanía.

- Hablemos del día 2. ¿Qué coaliciones le gustaría que se dieran y cuáles cree que se darán?

Me gustaría que fuera un gobierno de izquierdas y progresista, que mirase por las personas y su bienestar.

-Sobre las que se darán... ya lo ha ido dejando claro en la campaña. Para terminar, despídase de nuestros lectores lanzándoles el mensaje que quiera.

- Sé que no hay soluciones mágicas, pero sé que la izquierda no mira con los mismos ojos que la derecha. Y hoy, más que nunca, es necesario que demos un voto de confianza a la izquierda humana, cercana, roja…La izquierda que habla de trabajadoras y trabajadores con mayúsculas, sin eufemismos, con orgullo. Si piensas de verdad que esta vez son muchas las razones para votar, piensa también que son muchas las razones para hacerlo por Ezker Batua-Berdeak.

Iñaki Iriondo analiza en Gara

2009-02-22T23:28:00.002+01:00

"Nos quieren echar: salvadnos"
Cuando el presidente del EBB, Iñigo Urkullu, anunció el 28 de setiembre de 2008 en el Alderdi Eguna que volvían a confiar en el lehendakari como cabeza de cartel, este diario tituló la información con un "el PNV presentará a Ibarretxe en otra campaña de miedo al PSE-PP". Aquel guión se está cumpliendo con precisión. Hoy el verdadero eje de la campaña del PNV, su idea fuerza, está siendo el "que viene el lobo". "Nos quieren echar", gritan a los cuatro vientos. "Todos están contra nosotros", se lamentan. "La izquierda abertzale quiere que gane Patxi López", mienten.

La técnica ya fue ensayada en 2001, cuando agitaron la amenaza de que Jaime Mayor Oreja llegara a Ajuria Enea acompañado por Nicolás Redondo Terreros. Pero entonces se veía a un PNV, coaligado con EA, que mantenía su orgullo de gran partido e incluso confrontaba abiertamente con Madrid. El ambiente era otro, no cabe duda. Y la composición del EBB, también.

Entonces el mero anuncio de una visita de José María Aznar para dar un mitin en la CAV encendía a Juan José Ibarretxe, quien le preguntaba públicamente si "condena el régimen de Franco", mientras aseguraba que el presidente español llegaba "como las antiguas colonias. Viene aquí a arrasar sin ningún respeto hacia miles de vascos porque esto es rentable electoralmente en Madrid". Y a Jaime Mayor Oreja lo retaba a un debate cara a cara, que el ex ministro del Interior acabó rechazando alegando que debería estar también el PSE.

Hoy hay elementos parecidos pero también diferencias sustanciales. Por ejemplo, es Patxi López quien le pide a Ibarretxe un debate cara a cara y el PNV el que alega que debería estar el PP. En los titulares de los mítines tampoco puede encontrarse la contundencia de 2001, ni en el terreno político ni cuando el lehendakari levantó la cabeza frente a la que estaba cayendo desde Madrid y dijo "vamos a ganar las elecciones y ser la primera fuerza, en el entorno de los 500.000 votos" y "vamos a sacar más del cincuenta por ciento de escaños a la segunda fuerza política". (leer artículo completo)

Domingo de sondeos (II): empate técnico

2009-02-22T18:45:00.000+01:00

Por LUIS FERNÁNDEZ

Analista Político

Si en la anterior entrega reflejábamos los resultados de las encuestas para las elecciones vascas del 1 de marzo de El País y El Correo-Diario Vasco, ahora le toca el turno a las encuestas encargadas por La Vanguardia y ABC. Resultados similares, aunque con diferentes matices.

Encuesta del Instituto Noxa para la Vanguardia

Para este estudio, el resultado de las elecciones del 1M está incierto ya que hay un escaño en el aire. Este 38º escaño es el que puede condicionar el juego de mayorías o minorías en el Parlamento Vasco según se decante de un lado u otro.
Así, el PNV obtendría 30-31 escaños que sumados a los 3 de Ezker Batua, 2 de Aralar y 2 de EA se oponen a la suma de 26-27 del PSE-EE y 10-11 del PP. Por otro lado, UPyD entraría en el Parlamento Vasco con 1 escaño.
También en este sondeo una gran parte de los consultados confían en el PNV para afrontar los problemas de la Comunidad, pues consideran que está más preparado para gobernar que el PSE-EE.
Para terminar, decir que esta encuesta cifra la participación en un 63% del electorado.

Encuesta de DYM para ABC

El sondeo de ABC recalca que la suma de escaños de PSOE, 25-26, y PP, 13, posibilita la elección del primer lehendakari no nacionalista, desde que Ramón Rubial presidiera el Consejo General vasco.
Asimismo, dice que la suma de PNV con 30 escaños, Ezker Batua con 3, Aralar con 2-3 y EA con 0-1 sería insuficiente para la reelección de Ibarretxe. El último escaño en liza podría decantarse del lado de UPyD.
Destacar que, en este estudio, aparece la posibilidad de una posible desaparición de EA del Parlamento Vasco. No es que ponga en duda el sondeo, ni mucho menos, pero es un detalle que me parece bastante llamativo.

Domingo de sondeos (I): espadas en todo lo alto

2009-02-22T15:30:00.001+01:00

Por LUIS FERNÁNDEZ

Analista político

Tras conocer las encuestas del Gobierno Vasco y de Demoscopia, este domingo, varios periódicos –Diario Vasco y El Correo, El País, La Vanguardia y ABC- han presentado sondeos de las elecciones del 1 de marzo en los que el PNV sería, en todos los casos, la fuerza más votada y seguido de cerca por el PSE-EE.

De estos estudios, la conclusión o no-conclusión, según se mire, es que tanto Ibarretxe como López, pueden ser investidos como lehendakari, apoyándose en otras formaciones. Parece que aquí parte con cierta ventaja el candidato socialista pues, a la vista de estas encuestas, apoyándose en el PP podría ser lehendakari.

La solución no parece fácil en el caso de López pero, por otro lado, Ibarretxe aparece en las encuestas rozando la mayoría absoluta si se apoya, posibilidad más clara, en las fuerzas nacionalistas –PNV, Aralar y EA- y en Ezker Batua, aunque parece que la suma de los escaños de estas formaciones no es suficiente.

Este nuevo escenario vasco, con unos resultados tan abiertos, está directamente relacionado con la exclusión de las listas de D3M, relacionadas con la izquierda abertzale. También es reseñable que ningún sondeo nos proporcione unas cifras del voto nulo, opción que han pedido sus dirigentes, y que sería interesante para pulsar el respaldo electoral de que dispone, actualmente, la izquierda abertzale.

Encuesta de Ikerfel para Diario Vasco y Correo

Lo principal es que PNV y PSE-EE podrían empatan a escaños, aunque con cierta ventaja para los jeltzales, pues su horquilla estaría entre los 27 y los 29, mientras que la de los socialistas sería de 26 a 28.

El resto de fuerzas quedaría así. Para el PP 11-12, parlamentarios. EA conseguiría entre 2 y 4 escaños, los mismos que podría obtener Ezker Batua, mientras que Aralar con 3 escaños es la gran beneficiada por la exclusión de la lista de D3M. Y, para finalizar, UPyD entraría en el Parlamento con un escaño.

Con estos resultados, la suma a de 38 escaños para lograr la Lehendakaritza sería posible en ambos cabezas de lista. Ibarretxe la lograría apoyándose en Aralar, EA y Ezker Batua. López necesitaría el apoyo del PP. Pero es importante destacar el alto porcentaje de indecisos, casi un 30%, que podrían terminar de inclinar la balanza hacia un lado u otro.

Para terminar, según este sondeo, otro tema interesante es la lucha tanto de EA como de Ezker Batua por conservar el escaño que ambas tienen por Vizcaya, donde corre en peligro el escaño de sus candidatos a lehendakari, Ziarreta y Madrazo, respectivamente.

Encuesta de Metroscopia para El País

Este sondeo predice la victoria del PNV aunque, según este estudio, la continuidad de Ibarretxe en la Lehendakaritza se ve comprometida por el ascenso del PSE-EE que podría obtener entre 26-28 escaños .

Esto abre a Patxi López la posibilidad de ser Lehendakari si se apoya en los 13-14 parlamentarios que obtiene el PP. Por otro lado, la suma de PNV, EA, Aralar y Ezker Batua se queda en 35 escaños, a tres de la mayoría absoluta.

Pero este sondeo de Metroscopia alerta sobre un condicionante nuevo que no hemos visto en otros estudios. La posible movilización que, a la vista de estos resultados, puede producirse si parte del electorado ve en riesgo la continuidad de un lehendakari nacionalista.

Asimismo, este estudio destaca que una mayoría de electores considera que el PNV está más capacitado para gobernar que el PSE-EE, a pesar de las conclusiones del sondeo de estimación de voto.

(Continuará)

Entrevistas electorales: Aralar

2009-02-22T08:45:00.001+01:00

Por JAVIER DOMÍNGUEZ

Periodista

Aintzane Ezenarro es la única mujer entre los líderes de los partidos vascos. Esta licenciada en Sociología y en Periodismo nació en Getaria el 18 de marzo de 1971. Parlamentaria desde 2005, ha sido protagonista en esta legislatura al ser la única representante de su formación en la Cámara Vasca. Concejal de Getaria, Miembro del Taller Nacional del movimiento social Elkarri, durante 6 años; Juntera en las Juntas Generales de Gipuzkoa... su currículum político es notable. Y el personal, también: es madre de tres hijos que le roban el poco tiempo libre que le queda. Aún y todo, siempre intenta sacar un hueco para pasear por el monte o para la música: Silvio Rodríguez y Mikel Laboa no faltan en su colección de discos. Una curiosidad, aunque no sabemos si le hace mucha gracia: algunas páginas de Internet la incluyen entre las vascas más sexys. Quizá sea una muestra más de que nuestra sociedad es profundamente machista.

- Acabo de llegar a Euskadi desde un lugar muy lejano y no conozco absolutamente nada. ¿Cómo me explica, en un minuto, cómo es el País Vasco, en lo bueno y en lo malo?
- Singular. Plural. Diverso. El País Vasco cuenta con una lengua propia, el euskara, y una cultura, la vasca, diferenciada del resto de culturas de su entorno. Es una comunidad prospera, y a la altura de bienestar similar a otras zonas de Europa. Padecemos un conflicto político que se viene alargando demasiado en el tiempo y requiere de un nuevo acuerdo político que normalice nuestra vída política y reconozca el derecho a decidir. Por otra parte, nos la sociedad vasca es´ta cada vez más atrapada en una espiral:de sufrimiento que se retroalimenta:cada vez más violencia, cada vez más decisiones antidemocráticas, ilegalizaciones, encarcelamientos de personas que sólo han hecho política. Urge romper esta espiral y cada uno de nosotros tenemos que reflexionar sobre qué podemos hacer en nuestro ámbito para romper esta espiral, y no alimentarla con las dinámicas de siempre.

- Defíname en una frase la situación actual de Euskadi en los siguientes aspectos... Empecemos por economía.
- Estamos en crisis. Pero la prosperidad económica de los últimos años no ha tenido reflejo en la inversión social.
- Industria.
- Aunque contamos con un tejido industrial sólido, hay que realizar un mayor esfuerzo en la consolidación de los puestos de trabajo, en investigación y desarrollo, y en la diversificación de la industria, sin depender tanto de las multinacionales.
- ¿Qué decimos de la vivienda?
- Euskadi es uno de los lugares del mundo con la vivienda más cara, a la que gran parte de la sociedad no puede acceder. Exigimos el acceso universal a la vivienda, apostando por el alquiler social.
- Su opinión en materia de Infraestructuras.
- Existe una política excesiva de construcción de infraestructuras, donde no se priman las comunicaciones internas, y se anteponen proyectos como el puerto exterior de Pasajes, o el TAV, frente a otros modelos más sostenibles.
- ¿Y cómo valora la Política Institucional?
- Hemos demostrado que se puede llegar a acuerdos entre diferentes, mejorando así las iniciativas parlamentarias.
- Su opinión sobre la Política Lingüística.
- No se cumple la ley. Falta osadía en la aplicación de la ley. Exigimos el cambio de la ley de función pública para garantizar que todas las personas puedan dirigirse y ser atendidas en euskara en la administración.
- ¿Cultura?
- Estamos ante un modelo agotado, donde han primado las grandes infraestructuras y los grandes eventos, y no existe una apuesta decidida por las y los creadores y las y los artistas.
- ¿Educación?
- Pese a que se ha venido solicitando durante toda la legislatura una nueva ley de modelos lingüísticos, ésta no ha llegado. Es urgente la desaparición del modelo A, y primar la educación pública.
- Sus principios básicos sobre sociedad y convivencia.
- Necesidad imperante de la normalización política. Defensa sin paliativos de todos los derechos humanos para todas las personas, impulsando una ley que proteja a todas las víctimas, incluidas las del franquismo y las fuerzas parapoliciales.
- ¿Y las políticas de Inmigración?.
- Los mismos derechos para las personas nacidas en Euskal Herria o fuera de ella. Se requieren políticas efectivas de integración.

- Destáqueme tres ideas de su programa electoral que considere básicas e indiscutibles.
- Necesidad de un rescate social para afrontar la crisis, apostando por los servicios sociales, sanitarios y educativos; el derecho universal a una vivienda; la igualdad entre las mujeres y los hombres.

- Intente ser objetiva sobre sí misma: su mayor virtud y su mayor defecto como candidata.
- Mi mayor virtud es la capacidad de trabajo, mi defecto el perfeccionismo.

- ¿Qué número de parlamentarios espera conseguir el 1 de marzo?
- Lo veremos el mismo día 1. Aralar es una fuerza emergente, que en la medida que se nos conoce más, generamos más confianza. Nuestro objetivo es mantener la mayoría abertzale en el parlamento e incidir de manera determinante en un giro a la izquierda.

- Hablemos del día 2. ¿Que coaliciones le gustaría que se dieran y cuáles cree que se darán?
- Aralar no apoyará un lehendakari de obediencia estatal; queremos que el parlamento tenga una mayoría abertzale.

- Barra libre para que se despida, como quiera, de nuestros lectores, y les mande el mensaje que le apetezca.
- Quiero hacer un llamamiento a todas las personas que les gustaría que cambiara la política, para que participen en política, para que vayan a votar. Quienes queremos cambiar la política, tenemos que participar en política. Quedándonos en casa solo conseguimos que los mismos de siempre hagan la política de siempre.

¿Se lleva lo freak?

2009-02-22T00:31:00.001+01:00

Por JAVIER DOMÍNGUEZ

Periodista

Tremendo. No se me ocurre otro calificativo. La fusión de campaña electoral y carnavales ha reportado la imagen más friki que recordamos. Simpáticamente friki, o frikimente simpática: elijan ustedes el orden de la adjetivación. Ver a una presidenta de Parlamento vestida de fan trekkie, o a un candidato a lehendakari detrás de su atril, convenientemente modificado para la ocasión, llamándose a sí mismo Mister Spock... es surrealista.

La pregunta a la que, en plan analista de comunicación política, debería responder es: ¿qué efecto puede tener un acto así, políticamente hablando? Y, oigan... no encuentro nada en los tratados. Canel no habló de esto. Los americanos, tampoco, y miren que hablan de cosas raras. Así que, perdónenmelo, voy a lanzar una "opinada".

La ración de humor a costa del parecido físico de Ibarretxe con el capitán Spock estaba ya cubierta, en mi opinión, con la campaña oculta de EGI. También añadiré que me parecía valiente, descarado y arriesgado. Hacer humor con uno mismo es desmontar el humor que los demás hagan luego de ti (e incluso el que han hecho todos estos años). Perfecto.

La realización del acto en sí, fantástica. El atril, perfectamente rediseñado. La E sabiniana, la que identifica a Euskadi (y tomada para las matrículas de la Ertzaintza) vasquizaba el nombre de Spock. El reparto de orejas puntiagudas que se hizo antes, brutal: por dos duros, tienes todo un símbolo en la calle, en un sábado de carnaval, dándote implícitamente el apoyo.

Pero el mensaje lanzado, que continuaba en la línea freak, llevó a Ibarretxe a hablar de que "alguien quiere tomar el control de la galaxia vasca". Y aquí ya me entran dudas. Dudas que planteo como preguntas. ¿Debería haber quedado el lehendakari al margen del acto, o sólo haber mandado un mensaje por vídeo (por ejemplo)... para que nadie le acuse de "montar chirigotas"? ¿Ha puesto fácil a sus adversarios el decir que Ibarretxe "vive en otra galaxia"? Ya me parece oír a Patxi López hablando de "la galaxia soberanista". ¿Le resultan rentables las simpatías que haya podido conseguir con el acto... o son más las críticas que va a recibir por él? La imagen la han conseguido y han tenido minutos en todos los informativos estatales, pero... ¿qué precio se pagará?

Para mí, y aún felicitando a los organizadores del acto porque, en lenguaje coloquial, "se lo han currado"... el resultado puede no ser el que deseaban. Veremos cómo lo acoplan los demás partidos en sus discursos y mensajes (y los medios de comunicación), pero me temo que van a darle mucha cera. Demasiada.

La alternativa razonable

2009-02-22T00:30:00.000+01:00

Colaboración de TXEMA OLEAGA

Concejal del PSE en Bilbao

En las próximas elecciones en nuestro país, dos proyectos se presentan con serias posibilidades de tomar el timón del gobierno en los próximos años. Y es ya una noticia positiva. Todas las sociedades democráticas se caracterizan por la alternancia y la sucesión de diferentes propuestas para dirigir los asuntos públicos. Cuando un sistema político carece de algo tan elemental en democracia, como es la existencia de una alternativa con posibilidades de lograr el cambio, acaba por anquilosarse y caer en una depresión colectiva.

Patxi López al frente del PSE-EE es la alternativa razonable. Y creo que esas dos palabras resumen perfectamente a las claras un proyecto de cambio sólido y profundo. Alternativa en la medida en que el PSE-EE lleva creciendo de manera muy importante elección tras elección, desde que Patxi López se alzara con la dirección del socialismo vasco en el año 2002 y construyera una propuesta tan atractiva como la que representa. Sin ir más lejos, aquí en Bilbao, los resultados electorales del año pasado fueron espectaculares, logrando por primera vez la victoria, superando al PNV (segundo partido) por diez puntos de ventaja. Por tanto, es evidente que hay posibilidades reales de cambio.

Y razonable por muchos motivos, de las cuales sólo voy a destacar tres. En primer lugar, la historia. El PSE es el primer partido de Euskadi. Se fundó en Bilbao en 1.886 y se encuentra perfectamente implantado en todos los sectores sociales y en todos los ámbitos territoriales de nuestro país. A lo largo de estos años, el socialismo ha sido protagonista de todos los grandes eventos ligados al avance de nuestro país. De la redacción de nuestro primer Estatuto (Indalecio Prieto), de que la Ikurriña sea nuestra enseña oficial (Santiago Aznar), de la puesta en marcha de nuestro actual autogobierno (Ramón Rubial), de Osakidetza (Freire), del metro de Bilbao (Enrique Antolín), etc. Protagonismo compartido con otras fuerzas políticas, por supuesto, pero de la suficiente importancia como para sentirse orgulloso de esa trayectoria.

En segundo lugar, el presente. Alcaldes socialistas gobiernan desde hace décadas a casi la mitad de los ciudadanos y ciudadanas de Euskadi y la presente legislatura ha demostrado el compromiso de país al llegar a acuerdos presupuestarios y legislativos de primer orden.

Y, por último, el futuro. Hay una corriente de fondo en Euskadi que apuesta por el cambio. El cambio entendido como el fin de una etapa presidida por el desencuentro, la construcción de frentes y el levantamiento de alambradas y su sustitución por un nuevo tiempo de consenso, entendimiento y encuentro. Euskadi es una sociedad plural y diversa. Y merece la pena pensar en que se puede ser vasco como cada uno quiera, sin que nadie nos imponga un modo der ser o de pensar. Respetando a los demás y soñando con poder ser feliz en un país en paz y en libertad.

Yo me apunto al cambio y deseo que la gente de mi ciudad así lo haga también.

Extraido de txemaoleaga.com con autorización del autor

Notas de Berdeak

2009-02-21T23:13:00.002+01:00

"Pincha la burbuja, apuesta por la ética"

Berdeak-Los Verdes ha realizado un acto electoral en el que Javier González Lavado y Lara Pérez Dueñas han pinchado la burbuja financiero-económica y ha expuesto las claves de su “nuevo modelo económico verde que cuide la casa de todos” y la apuesta del partido ecologista por una banca ética y unas finanzas más ecológicas y sociales. (leer la noticia completa)

Berdeak reclama el Guggenheim II para Pasaia
La Candidatura de Gipuzkoa de BERDEAK-Los Verdes, encabezada por su primero de lista Alberto Lejardi reclamó para Pasaia la ubicación del nuevo Guggengenheim(2) en clara contraposición al proyecto de Puerto Exterior, al que calificó de “muerto exterior”.
En visita al municipio de Pasaia y en relación al proyecto planteado por José Luís Bilbao (PNV) Diputado general de Bizkaia, para ubicar el denominado Guggenheim (2) en en el entorno natural de la Reserva de la BIOSFERA del Urdaibai, en Busturialdea; que seriá el segundo en la zona vizcaína, recordó que: “Los caprichos Guggenheim(1) y (2) los pagamos todos los vascos y vascas, que lo que se pretende es hacer Cultura de país, no provincial. Busturialdea esta integrado en un equilibrio exquisito ecológicamente hablando, que para sí quisiera Pasaia, que en Pasaia la ubicación de Guggengenheim(2) no tendría problemas de permutas (BBK), que su edificación produciría el efecto regenerador, del que ha gozado Bilbao en los últimos 10 años, así detendríamos un nuevo intento- una nueva frustación- por parte de Gipuzkoa Aurrera y su enésimo proyecto de Regeneración.” (leer la noticia completa)

Las papeletas de D3M

2009-02-21T20:00:00.000+01:00

Aunque diversos medios apuntaban a la posibilidad de que la papeleta que elegiría D3M para el 1 de marzo sería diferente a las demás (probablemente para facilitar su visibilidad en los recuentos), a través del mail circulan ya 3 PDFs con las planchas electorales de la formación, completas y con los nombres de los candidatos por los tres territorios de la CAV. Después de verlas (las dejamos aquí) nos queda la duda de saber cuál será la que los votantes utilicen.

Sondeos: todo por resolver

2009-02-21T13:30:00.004+01:00

Por LUIS FERNÁNDEZ
Analista Político

Por fin. Ayer conocimos dos encuestas para las elecciones vascas: una del Gabinete de Prospección Sociológica del Gobierno Vasco y otra de la empresa TNS Demoscopia para Antena3 y Onda Cero. Ambas difieren mucho en sus resultados, pero coinciden en dejar la resolución final a los pactos posteriores al 1 de marzo. A continuación, pasaré a analizar ambos sondeos.

Encuesta del Gobierno Vasco

Según este estudio, que se realizó entre 5 y el 16 de febrero pasado, mediante 3.332 entrevistas entre la población de 18 o más años, el PNV obtendría 27 escaños por 26 del PSE-EE. En este sondeo es destacable la posibilidad de que la formación nacionalista pueda lograr uno menos y los socialistas sumar otro escaño, con lo cual empatarían en número de escaños. Los partidos que integraran el Gobierno tripartito --PNV, EA y EB-- conseguirían 34 escaños en la cita electoral, quedando a cuatro de lograr la mayoría absoluta, mientras los resultados de 2005 les permitieron sumar 32 escaños.

Es destacable que el PP lograría 13 parlamentarios (dos menos que en las elecciones de 2005) y EA cuatro, mientras Ezker Batua conservaría sus tres representantes. Aralar obtendría dos, y UPyD no lograría representación, según los datos de este sondeo.

La suma de PNV y EA (31 representantes), que concurrieron a la anterior convocatoria en coalición, sería superior a la de 2005, en que obtuvieron 29. Sin embargo, los nacionalistas lograrían cinco escaños más que los que contaba hasta ahora (22) y EA tres menos (7). Destaca la subida de 7 escaños por parte del PSE-EE. La suma de escaños entre PSE-EE y PP sería de 39 escaños, con lo que obtendrían mayoría absoluta.

En el conjunto de la Comunidad Autónoma Vasca, la abstención se elevaría hasta el 34 por ciento, mientras la media del voto nulo se situaría en el 10 por ciento.

Encuesta de TNS Demoscopia para Antena3Televisión y Onda Cero

Este sondeo cifra la participación en el 64% del electorado y confirma que el PNV seguirá siendo la primera fuerza política de Euskadi con un número de entre 25 y 27 escaños mientras que el PSE-EE se queda con un arco entre 23 y 25 escaños. El PP sería la tercera fuerza con 13-15, seguido por EA con 2-4, Ezker Batua con 3 y es de destacar la importante subida de Aralar, que pasaría del escaño que tiene actualmente a obtener cuatro o cinco, mientras que UpyD podría obtener, en el mejor de los supuestos, un representante.

A la vista de este sondeo no es fácil aventurar la configuración del Gobierno Vasco para los próximos cuatro años, pues las combinaciones son difíciles. El estudio ha preguntado a los votantes del PNV que se decantan por un gobierno nacionalista –PNV, EA y EB, con apoyo de Aralar- mientras que los votantes del PSE-EE prefieren un acuerdo con el PNV y, por otro lado, los votantes del PP prefieren un acuerdo con los socialistas. Unos puntos de partida que son difíciles para el entendimiento, ¿no creen?

Desde esta web, seguiremos estudiando los diferentes sondeos que están previstos para este fin de semana, pero tememos que el panorama sea poco clarificador y haya que esperar a los resultados del 1M para ver como se configuran las alianzas post-electorales.

Nota de la redacción: añadimos a las comentadas por nuestro analista otro sondeo con resultados para el 1 de marzo. Se trata de la ya conocida Euskaldemoscopia, que nos señala que ésta es la última encuesta que publican.

En su caso, y sin entrar al análisis, apuestan por una participación en torno al 74%. El PNV sería la fuerza con más parlamentarios, 29-30, seguida muy de cerca por el PSE (26-27 parlamentarios). La suma de PSE+PP+UPyD oscilaría entre los 37 (si tomamos las cifras más pequeñas de las horquillas) y los 40. En cualquier caso, estos 40 son engañosos, porque el incremento de UPyD sería a costa de PSE o de PP.

El voto a D3M (que se contabilizaría como nulo) sigue manteniéndose bastante estable, en un 11'5%.

Los datos técnicos de la encuesta de Euskaldemoscopia, según sus promotores, son: muestreo de 2.568 entrevistas telefónicas, por conglomerados (se han seleccionado los distritos y municipios más representativos en relación con los procesos electorales de la última década), con un nivel de confianza 95,5% y p=q=0,5, y un error de muestreo de ±2%.

Las juventudes animan una campaña gris

2009-02-21T11:45:00.001+01:00

Por JAVIER DOMÍNGUEZ
Periodista

Que nadie entienda gris como mala. Una campaña electoral, a mi juicio, no puede calificarse como buena o mala en su conjunto; pero, a nivel comunicativo, sí podemos decir que ésta es una campaña de perfil bajo. Salvo el atril de Ibarretxe, con letras recortadas, el bus magenta de UPyD y el amarillo de EA, nada es demasiado nuevo ni llamativo. Tampoco las propuestas escuchadas hasta ahora (tal vez eclipsadas por la tremenda personalización de los mensajes) han dado para mucho. Así que los que animan un poco el cotarro son los jóvenes de las diferentes formaciones políticas.

La fotografía de arriba y la que estas líneas dejan a la izquierda están sacadas con un móvil (gracias a Ion, nuestro enviado especial) en el concierto que ayer celebraron las Juventudes Socialistas en Donostia. Concierto por el cambio que nos permitió ver a Patxi López al estilo de una estrella de rock. Porque les juramos que quien aparece cantando es el candidato a lehendakari. Imagen fresca y juvenil. Lo que no podemos valorar es cómo canta.

Otras juventudes, las del PNV (EGI), han optado por el cine como su referencia. Hubo quien nos discutió que las pegatinas con la imagen de Mr. Spock que nos enviaron desde el campus de Leioa de la UPV estuvieran hechas por los egitxus. ¿Las recuerdan?

Nosotros apostábamos por la teoría de que era una campaña oculta de EGI o de PNV, y nos decían que no, que eso era casi un menosprecio al lehendakari. Bueno, pues parece que, una vez más, estábamos en lo cierto. La red social Facebook acoge varios grupos, promovidos por simpatizantes o militantes del PNV, que se llaman "Spock era el listo de Star Treck" y cosas similares. Este mismo sábado, a las 18:00, los jardines de Albia acogen una "fiesta de carnaval Mr. Spock". Luego no digan que no se lo advertimos...

Pero las referencias al cine también les han servido para hacer campaña contra el que consideran su principal adversario, el socialista Patxi López. Rebautizado como "El Pachino", y haciendo un curioso Photoshop con el cartel de la saga mafiosa, han creado esto.

La campaña electoral también está sacando a la luz pública otras juventudes menos conocidas para el común. Iratzarri, organización juvenil de Aralar, ha llenado de pegatinas como las de abajo algunas calles de Euskadi. Originales, buscando de nuevo lo pasional, y destacando de nuevo que sí habrá una fuerza de izquierda abertzale entre las papeletas del 1 de marzo.

Y las juventudes de EA, GazteAbertzaleak, además de diversos vídeos que se pueden ver en Youtube y de los que ya mostramos un ejemplo en este blog, han sacado diferentes imágenes (éstas no son campañas ocultas, van firmadas) incidiendo en qué puede pasar el dos de marzo.

Quizá el eslogan de "os la hemos colado" les suene a nuestros lectores. Sí: es la frase que usó el Gran Wyoming en su lucha contra Intereconomía TV. La pregunta es cuál puede ser el efecto que consiga. ¿Logrará movilizar el voto antiespañolista hacia EA... o inclinará el voto útil hacia el PNV? Nos suscita dudas por su posible resultado, pero desde luego se agradece que los jóvenes de EA también se muevan.

De verdad que, al menos, las juventudes de los partidos nos están haciendo sonreír y están poniendo el toque bizarro a una campaña que, insistimos, de momento no está caracterizándose por tener un gran nivel.

El carisma de los candidatos

2009-02-21T09:00:00.000+01:00

Por SEVERO LOSANTOS

Publicista

Ninguno de los candidatos que se presenta a las elecciones el próximo día uno de marzo destaca por su carisma personal, lo cual no impide que sean mejor o peor valorados por los ciudadanos y que posean virtudes valiosas para gobernar la CAV. Eso sí, con matices. Por ejemplo, a Ibarretxe le dejaría que llevase la contabilidad de mi casa y con Patxi López me iría a cenar una buena chuleta. Con Basagoiti tocaría el timbre de los vecinos a las seis de la mañana, en plan gamberrete, después de tomar unos gin tonics en Bataplán, y con Ezenarro charlaría de política tomando un café un buen rato.

Distinguirse por una personalidad especial capaz de hipnotizar a las masas suele ser sintomático de una sociedad acrítica y manipulable o próxima a escenarios pre revolucionarios. Pensemos en Hitler y la Alemania nazi o en Musolini. Por lo tanto, uno cree que los dirigentes vascos son más recomendables que los embaucadores de otras épocas. Como decía Le Bon (1952), “la devoción de hombres y mujeres jamás se ha otorgado a hombres benévolos, sino a tiranos que los oprimían vigorosamente”.

Los países modernos necesitan buenos gestores y no trapisondistas. Y mucho menos, iluminados. El perfil de los candidatos carismáticos pertenece a otra época, a pesar de que aún perviven notables cabecillas con la testa bien amueblada. Véase Gallardón; pero como él mismo dice: "Yo soy un verso suelto". Lo dicho: una excepción.

Y aquí es donde muchas empresas de comunicación siguen errando cuando diseñan las campañas electorales: tratan de crear una imagen del candidato que no se corresponde ni con la forma de emitir los discursos ni con la pose natural de la persona. Tierno Galván o Xabier Arzallus habrán ahorrado mucho dinero a sus partidos cuando ejercían la política porque se mostraban como pensaban. En cambió, uno ve a Basagoiti saliendo de la playa con un frío que pela, y, como decía antes, a este no le votas ni aunque te pague la merienda, aunque sí saldrías de fiesta con él porque seguro que le acompañan chicas guapas con olor a colonia cara.

Rosa Díez, al margen de las filias y las fobias que genere o de la ayuda mediática que le ofrecen, es una privilegiada: ha creado una imagen de mujer con poderío y además le acompaña el físico. No por ser atractiva, sino por mostrar vitalidad y tenacidad en el discurso.

Por último, quiero resaltar que Obama, al que todos tratan de imitar, no es un líder carismático (por lo menos a la vieja usanza). El presidente americano lo tiene todo: buena planta, brillante intelectualmente, buen orador y, además, una boca con unos dientes que transmiten honestidad. Nada que ver con Hitler, Musolini, Milosevic, Mao Tse Tung…